アカウント名:
パスワード:
配置は整然としてるんだけど、ボッチ1個が1量子ビット分っていうわけでもないのね、単純に倍でもないみたい。なんで7,17,49個?
ぽっち1つが1量子ビットで歩留まりがあまりに悪いから2倍用意してるとか?
49量子ビット×2でパイプラインでも組んでいる?
IBMは普通に20とか50とかなのにね( http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1711/13/news053.html [itmedia.co.jp] )
この写真のポッチは、裏のコネクタ、だよね。1量子ビットを駆動するのに1個の電極ではないということなのかな?それとも、電源とか色々別のコネクタも同じ形状で作ったのかな?
seven, seventeen, seven by sevenという縁起担ぎ?次は70量子ビット?
量子「コンピュータ」実現には seven powered by seven くらいはクリアしないといけないいつになることやら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
写真を見ると (スコア:0)
配置は整然としてるんだけど、ボッチ1個が1量子ビット分っていうわけでもないのね、単純に倍でもないみたい。なんで7,17,49個?
Re: (スコア:0)
ぽっち1つが1量子ビットで歩留まりがあまりに悪いから2倍用意してるとか?
Re: (スコア:0)
49量子ビット×2でパイプラインでも組んでいる?
Re: (スコア:0)
IBMは普通に20とか50とかなのにね( http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1711/13/news053.html [itmedia.co.jp] )
Re: (スコア:0)
この写真のポッチは、裏のコネクタ、だよね。
1量子ビットを駆動するのに1個の電極ではないということなのかな?
それとも、電源とか色々別のコネクタも同じ形状で作ったのかな?
Re: (スコア:0)
seven, seventeen, seven by sevenという縁起担ぎ?次は70量子ビット?
Re: (スコア:0)
量子「コンピュータ」実現には seven powered by seven くらいはクリアしないといけない
いつになることやら