「今あらためて問う、HTMLメールマガジンの是非」記事へのコメント

CHTML

[Anonymous Coward]

　携帯でインターネットって奴が普及しているのだから、メールで
送れるHTMLは、Compact HTMLだけにしようって運動が出てきても
おかしくないと思うのだけどなぁ。
　CHTMLにも問題があるのだろうか？

Re:CHTML

[ryouki7000 (10944)]

> コンパクトHTMLはGIF画像をサポートすると定義しています。
> http://www.asahi-net.or.jp/~bd9y-ktu/comhtm_f/compact.html

ウイルス問題はまだしも、webバグに関しては解決にならんよね。

Re:CHTML

[Anonymous Coward]

>> コンパクトHTMLはGIF画像をサポートすると定義しています。

　何を問題にしようとしているのか不明です。解説よろしく

>ウイルス問題はまだしも、webバグに関しては解決にならんよね。

　バグはなくならなりゃしないけど、減らせるんじゃない？
　と、考えたのだけど…くだらん考えかな。

Re:CHTML

[ryouki7000 (10944)]

> 何を問題にしようとしているのか不明です。

....
高木浩光さんの日記: Webバグについて復習する [hatena.ne.jp]
詳細についてはそちら参照してもらうとして、ここでいう[バグ]は盗聴器とか隠しマイクとか言う意味でのバグね。

メールを開いた時にimgタグとかで外部サーバへのURLを書かれたりすると、リクエストが飛ぶでしょ。それを眺める事によって、知らぬ間にメールの到達確認とかの情報収集がなされてしまう、って問題。
CHTMLではGIFに限るけど画像の表示サポートがあるんで、素直に実装しちゃうと同種の問題が起きかねないよね、って事。
OK？

# 他にいくつも似たようなコメントがあるので-1しといてくだちい

Re:CHTML

[Anonymous Coward]

　なるほど、それでよかったのか（笑
　全部読む手間を省かせていただきました。失礼。
# GIFと限定してあったので、なにか違う意味かと思いました
# まぁ、WEBバグっていうタームを調べなかったのは私の非ですが

　ん～。そいつを防ぐとなると、CHTMLのさらにsub setを
作成するという形にするしかないのでしょうかね。
たとえば、<!ATTLIST IMG SRC %URI; #REQUIRED>に関して、
<!ENTITY % URI "CDATA">の説明としてある、RFC2396をそのままに
扱わなければならない事が問題と言えるのですから、RFC2396の
<scheme>や<authority>を使わないとい

Re:CHTML

[ryouki7000 (10944)]

受信時に画像も一緒にダウンロードさせるって方法は携帯には合わないと思うのよ。即ちパケ代だから。嫌でしょ。
そもそも絵文字っていう表現手段もあることだし、さっぱりとimgタグをとっぱらったサブセットにした方が実情に合うと思うな。CHTMLでの画像の使われかたってたいしたもんじゃないしさ。どうしても画像が使いたいならi-shot方式。URLが書いてある。

ま、実装するなら、の話だけど。
そもそもただでさえコピーペーストですら苦労するあの携帯のインターフェースで範囲選択して色を変えたり大きさを変えたりとかするの、想像するだけで嫌なんですけど(´ー｀；

Re:CHTML

[Anonymous Coward]

　いえいえ。そういう事を言っているのではないのです。
　メールにてHTMLでできる事を、規格面から制限しちゃおうっていう
考え方はどうかな　と。e-mailの規格面から。

　で、どうしてもHTMLと同等の表現をしたいし、どれくらいメールが
開かれていたかというのをマーケティングとして追跡したいなら、
高木氏が書いているような、メールにはマガジンがリリースされ

Re:CHTML

[ryouki7000 (10944)]

....ああ、分かった。携帯にも通じる規格として、PC向けのそれも含めたHTMLメールを規格し直そうって事か。誤解失礼。携帯向けだけ考えてた。
正直、今のHTML並みの表現力や機能が果たしてメールに必要かったら、大概無いからね。確かにそういうのがあってもいいかも知れない。

ただ、既にクライアントは配られてるんだよね。
無視されまくって寂しいだけな未来がくっきりと(涙