パスワードを忘れた? アカウント作成

常温核融合の発熱確認が相次ぐという報道」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    新規技術を否定するのは日本のお家芸

    ミュオン触媒核融合だって、常温で反応が進むのに…

    • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      日本無関係に、有象無象の仮説を立てて反証に耐えたものが残るのが科学の本質ではありませんか?

      • >反証に耐えたものが残るのが科学の本質ではありませんか?

        本質的にはその通りですが、Twitter程度の短文を反証 [hatena.ne.jp]というには違和感ある。
        つぶやいている内容の真偽も分からないし、否定厨的な人物も多いと思われる。

        他のコメントあるように、反証があるならちゃんと論文にまとめればよろし。

        • by Anonymous Coward on 2018年01月19日 9時10分 (#3347340)

          ならまずちゃんとまとめて論文出しとけって話。
          疑義を差し挟む事に厨なんて言葉を使って揶揄するのは全くもって科学的な態度ではない。
          疑問を感じる心こそ科学の本質だろう。それがなければ信仰だ。

          だいたい、んなこと言い出したらアインシュタインだってホーキングだって否定厨だ。
          ビッグバンにしろみんな大好きシュレディンガーの猫にしろ科学者の否定的なものから始まっている逸話はいくらでもある。

          • 疑問を感じる心が「なぜこうなるんだろう」「何が熱になってんだ?」ならわかりますが
            「お前の言ってることなんて間違ってるに決まってんだろ?」
            「どうせ~~だろ?」
            とかいう現在常識ベースで懐疑的になってるだけなのが多いと感じられますし、
            それが科学的だなんて思いませんね

            • by Anonymous Coward on 2018年01月19日 11時08分 (#3347422)

              「なぜ論文が出せないのに報道されるんだろう」
              「論文には出せないのに日経には出せる熱ってなんだ?」

              30年も同じことを言いつづけていているのだから、
              まだ寝てても大丈夫です。

            • by Anonymous Coward

              すでに否定的な過去があるという状況を無視し、事実かどうかも確定してないのに『なぜ』とか『何が』などという
              事実である事を前提としたものしかわからないというのがすでにバイアスかかってる事に気がつくべき。
              画期的な発見こそ常に論争を生むものだという歴史的事実を全くもって理解していない。

              常識は全く関係なく『本当にそうなのだろうか」というは常に必要。
              騒いでいる連中が実験の停止を求めているとか妨害を図っているというのなら批判するのもわかるけど、
              表明するだけでどうのこうのと下馬評に厨とかつけて馬鹿にするのが科学的に誠実な態度とは全く思えない。

            • by Anonymous Coward

              この件の真偽は別として、日本人の多くは否定ための否定思考。

              仮説は反証に耐えたものが生き残るのは確かにその通りだけれど、
              建設的批判か、批判のための批判かは大きく異なる。

              だから大半の分野では開拓者ではなくて、応用・洗練が得意な
              追随者なのよね。

              人口当たりノーベル賞が欧米に及ばない一因でもある。
              その他の例として、韓国は日本の悪いところを凝縮した国だから
              やはり悲惨な状況だね。

              • by Anonymous Coward

                この件の真偽は別として、日本人の多くは否定ための否定思考。

                でた!何の根拠も提示せずに、日本人の多くは~とかw
                科学の話題に対してこれだもん。

          • 疑問を感じることも、その発言も全否定してませんよ、だからこそ

            >本質的にはその通りですが
            >否定厨的な人物も「多いと思われる」

            って書いているわけですよ。

            ただ、否定のための否定、単なる揶揄、意図的な逆張り、取り敢えずケチ付けとけ的な人、
            またこちらで指摘されているような人 [srad.jp]もおり、
            これらを総称する適切な言葉が思いつかなったので、否定厨と勝手に命名しました。
            揶揄する気は無かったけど、気に障ったなら謝ります。ごめんなさい。

            重複するけどTwitter程度の短文かつ責任の無い媒体では、
            上記のような人も容易かつ多数紛れ込む可能性があるので
            これら全てを反証というのは言うのは違うかなと思います。

            • by Anonymous Coward

              証拠がないのだから反証ってのはおかしいと私も思います。

            • by Anonymous Coward

              そういうのは5chでやってね。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...