アカウント名:
パスワード:
画面の大きさは大した問題じゃないと思う。20インチぐらいでも十分差を感じるから。ただただ単純に、微細な映像が要るだろうかという問題に集約される。
自分はテレビは見ていないが、4Kのハードも安くなったので、細かいなら細かいでまあいいんじゃね(どうでも)と個人的には思う。
「とりあえずTVは見たいよね。でも性能はどうでも良い」って世代が購入する安い32インチなんて、何故か昔の方が高解像度の液晶使って居たりするのがなぁ。そのサイズでフルHD解像度の奴って今あったっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
公共とは名ばかり (スコア:0)
日本の狭い家屋でどれだけ大画面を使う気なんでしょう?
帯域削減というと、解像度低下だけに留まらなくてビットレートも下げそう。
# 高画質化はBSじゃなくて、CSなんかの有料チャンネルでやれよ
Re: (スコア:0)
画面の大きさは大した問題じゃないと思う。20インチぐらいでも十分差を感じるから。
ただただ単純に、微細な映像が要るだろうかという問題に集約される。
自分はテレビは見ていないが、4Kのハードも安くなったので、細かいなら細かいでまあいいんじゃね(どうでも)と個人的には思う。
Re:公共とは名ばかり (スコア:0)
「とりあえずTVは見たいよね。でも性能はどうでも良い」
って世代が購入する安い32インチなんて、何故か昔の方が高解像度の液晶使って居たりするのがなぁ。
そのサイズでフルHD解像度の奴って今あったっけ?