アカウント名:
パスワード:
共同通信公式のツイッター [twitter.com]で
【京大iPS研の論文不正】問題の論文を掲載した米科学誌の創刊に、山中伸弥所長が深く関わったことが分かりました。山中氏は今回の論文審査に関わっていないとみられますが、現在も編集委員の一人。(松吉)
とツイートし、「山中氏、科学誌創刊に深く関与か」と題した記事を公開 [archive.is]。あきらかに、科学誌創刊と不正論文の掲載は無関係なため、指摘が相次ぎ、ツイートが炎上。その結果、同じ記事の URL に山中所長が給与全額寄付 [archive.is]という別の内容を掲載し、記事を改ざん。
民家の壁を蹴ったことのある [this.kiji.is]共同通信ですが、この記者や記事に目を通した上司は何が問題なのか理解せずに、誰かを叩ければいいのかな?
ここは、日本のマスコミの人材が文系に偏ってることと、こと日本では理系と文系が対立してきた歴史の影響もありそう。結果、文系の牙城となった日本マスコミは科学リテラシーが欠如したまま、「敵」である理系を叩くネタを鵜の目鷹の目で探すことになる。そして、今回の件はマスコミにとって、STAP騒動以来のエサだったということなのでしょう。
文系理系関係なく、思慮のない記者とその上司の問題です。自分が詳しくない事柄を記事にするなら、周囲や専門家に意見を求めるはずです。今回は、そうでなかった(か意見を無視した)という、文系理系という属性以外の問題です。漠然とした集団ではなく、誤った行動を取った人を具体的にピンポイントで批判すべきです。
改ざんについての共同通信社による説明 [itmedia.co.jp]
ITmedia NEWS編集部では共同通信に質問状を送付した。質問した点は大きく分けて3点。「なぜ書き換えたのか」「読者にそれを示さないのか」「これから読者に伝えるべきことはないか」――。
戻ってきた回答は次の通りだ。
「新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えは控えさせていただきます」回答の受領時に電話でも確認したが、「これ以上のことは答えられない」という。
実質上、回答拒否ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
論文改ざんを指摘する記者が自分の記事を改ざん (スコア:3, 興味深い)
共同通信公式のツイッター [twitter.com]で
【京大iPS研の論文不正】問題の論文を掲載した米科学誌の創刊に、山中伸弥所長が深く関わったことが分かりました。山中氏は今回の論文審査に関わっていないとみられますが、現在も編集委員の一人。(松吉)
とツイートし、「山中氏、科学誌創刊に深く関与か」と題した記事を公開 [archive.is]。
あきらかに、科学誌創刊と不正論文の掲載は無関係なため、指摘が相次ぎ、ツイートが炎上。その結果、同じ記事の URL に山中所長が給与全額寄付 [archive.is]という別の内容を掲載し、記事を改ざん。
民家の壁を蹴ったことのある [this.kiji.is]共同通信ですが、この記者や記事に目を通した上司は何が問題なのか理解せずに、誰かを叩ければいいのかな?
Re: (スコア:0)
ここは、日本のマスコミの人材が文系に偏ってることと、こと日本では理系と文系が対立してきた歴史の影響もありそう。
結果、文系の牙城となった日本マスコミは科学リテラシーが欠如したまま、「敵」である理系を叩くネタを鵜の目鷹の目で探すことになる。
そして、今回の件はマスコミにとって、STAP騒動以来のエサだったということなのでしょう。
Re: (スコア:0)
文系理系関係なく、思慮のない記者とその上司の問題です。
自分が詳しくない事柄を記事にするなら、周囲や専門家に意見を求めるはずです。今回は、そうでなかった(か意見を無視した)という、文系理系という属性以外の問題です。
漠然とした集団ではなく、誤った行動を取った人を具体的にピンポイントで批判すべきです。
Re: (スコア:0)
改ざんについての共同通信社による説明 [itmedia.co.jp]
ITmedia NEWS編集部では共同通信に質問状を送付した。質問した点は大きく分けて3点。「なぜ書き換えたのか」「読者にそれを示さないのか」「これから読者に伝えるべきことはないか」――。
戻ってきた回答は次の通りだ。
「新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えは控えさせていただきます」
回答の受領時に電話でも確認したが、「これ以上のことは答えられない」という。
実質上、回答拒否ですね。