アカウント名:
パスワード:
あくまでも、公共の場で危険な火遊びをしたということであって。安全を確保した私有地でなら火炎放射器も容認されるのかな？
書類送検＋不起訴処分（あるいは略式起訴で罰金）程度で済むなら、色々試す奴が出てきそう。
射程数十センチ程度の火炎を放射するものなら、一般家庭にあるアレで簡単にできちゃうわけですけど、灯油を使ってとなると燃料込みで吹き付けるわけで、火災や死傷の危険度が桁違いですね。
ガスと違って、灯油やガソリンの場合は当たったものに付着した後に燃え続け、人や木造建築物等に当たった場合はヤバいです。火炎瓶より危ないかも。
液体の灯油はそんなに引火しないから、たぶん噴霧器的なものだと想像する。
だとすると、風とかの影響を強く受けそうで怖い。あと、着火失敗すると、霧状灯油をばらまくことになって、それはそれで危険そう。
灯油の引火点は30-60度くらいだから一瞬でその温度まで上がる量（霧状）である必要はありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:1)
あくまでも、公共の場で危険な火遊びをしたということであって。
安全を確保した私有地でなら火炎放射器も容認されるのかな？
書類送検＋不起訴処分（あるいは略式起訴で罰金）程度で済むなら、色々試す奴が出てきそう。
Re: (スコア:1)
射程数十センチ程度の火炎を放射するものなら、一般家庭にあるアレで簡単に
できちゃうわけですけど、灯油を使ってとなると燃料込みで吹き付けるわけで、
火災や死傷の危険度が桁違いですね。
ガスと違って、灯油やガソリンの場合は当たったものに付着した後に燃え続け、
人や木造建築物等に当たった場合はヤバいです。
火炎瓶より危ないかも。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
液体の灯油はそんなに引火しないから、たぶん噴霧器的なものだと想像する。
だとすると、風とかの影響を強く受けそうで怖い。
あと、着火失敗すると、霧状灯油をばらまくことになって、それはそれで危険そう。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
灯油の引火点は30-60度くらいだから一瞬でその温度まで上がる量（霧状）である必要はありますね。