「今こそ「オープンプロセッサ」について考えるとき」記事へのコメント

linuxにたとえているが、何を言っているのかよくわからん

[Anonymous Coward]

オープンな仕様のハードウェアの意義は認めるけど、実装(ハード)はユーザーがいじれないからねえ
ベンダーが責任を持たないといけないし、そうなると今よりどの程度マシになるのか

Re:

[Anonymous Coward]

フリーなCPUなら、アーキテクチャに脆弱性が見つかってもパフォーマンスを落とさずに塞げるんですよ（棒読み）

Re:

[Anonymous Coward]

完全な妄想だね

どういう修正方法で塞げると思っているんだ？
そもそも誰が塞ぐんだ？
そいつが塞いだら修正したチップがいつ手に入ると思っているんだ？

intelがちょろっとコードを修正していろいろなバグ回避をやっているけど
同じことがフリーCPUでもできるなんて思っていないよな？

Re:linuxにたとえているが、何を言っているのかよくわからん

[Anonymous Coward]

最後に（棒読み）とかまで付けてるのにジョークや皮肉と見て貰えない現代社会の乾き具合よ。

Re:linuxにたとえているが、何を言っているのかよくわからん

[ukenerai (36532)]

このコメントを表示した時に下に
"「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」"
と表示されてて笑った。

--
-- う～ん、バッドノウハウ？

Re:

[Anonymous Coward]

いつもの人の書き込みと区別がつかなかったんだろ

Re:

[Anonymous Coward]

まあでも（棒読み）の白々しい皮肉って、何か噛みつきたくなるような陰険さを放ちますからね。
京都人的なネチネチした空気を乾かそうとしたんじゃないですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

DirectX や Cocoa のようなOSに依存するようなもの使わないでOpenGLみたいなフリーなもので作る運動のほうが現実的
OpenGLさえ使えれば比較的楽に多環境で実行できるし

Re:

[Anonymous Coward]

OpenGLの実装具合なんて環境によって千差万別なんだけど。
OpenGLなら万能みたいな話はさすがに脳みそに花が咲きすぎだろう。

あと、その程度の話ならUnityやcocos2d使えよで終わると思うが。

Re:

[Anonymous Coward]

オープン系はX86とかウインドウズだろ？プロプライエタリって言ったらIBMのメインフレームだろ？
だからIntelのプロセッサはオープン系だろ？

Re:

[Anonymous Coward]

それ、オープン違い

Re:

[Anonymous Coward]

オーブン？