アカウント名:
パスワード:
確かにコッソリなかったことにするような姿勢は突っ込まれて当然かもしれませんが、デタラメをそのままにせず確認が取れた情報に訂正したのなら、それはまともな行為だと思います。※肝心の記事の内容については興味ないので、差し替え後の情報が本当に合っているかどうかまでは知りません。
編集履歴が参照できたところで、それをどれだけの人間が見るのかというのも疑問ですし。我々も他人のOSSを使うときにバージョン履歴はチェックしても、よっぽどのことが無い限りコードの履歴までは追っかけないでしょう?そんなもんですって。
訂正じゃなくて隠ぺいの類だよ、これ。それのどこが真面だというのか。OSSで例えるなら、一旦リリースしたものを何の周知もなく差し替えるような行為。通常ならversionを挙げて変更は通知するものだよ。
もっとひどいと思う。
「実行ファイル名やリポジトリIDそのままで、全然別の動作をするソフトウェアに置き換えた」ような行為。
今度から git push -f の弊害を説明する際、この話が使えるかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
まだマシなほうじゃないの? (スコア:1)
確かにコッソリなかったことにするような姿勢は突っ込まれて当然かもしれませんが、
デタラメをそのままにせず確認が取れた情報に訂正したのなら、それはまともな行為だと思います。
※肝心の記事の内容については興味ないので、差し替え後の情報が本当に合っているかどうかまでは知りません。
編集履歴が参照できたところで、それをどれだけの人間が見るのかというのも疑問ですし。
我々も他人のOSSを使うときにバージョン履歴はチェックしても、よっぽどのことが無い限りコードの履歴までは追っかけないでしょう?
そんなもんですって。
Re:まだマシなほうじゃないの? (スコア:0)
訂正じゃなくて隠ぺいの類だよ、これ。
それのどこが真面だというのか。
OSSで例えるなら、一旦リリースしたものを何の周知もなく差し替えるような行為。
通常ならversionを挙げて変更は通知するものだよ。
Re:まだマシなほうじゃないの? (スコア:3, すばらしい洞察)
もっとひどいと思う。
「実行ファイル名やリポジトリIDそのままで、全然別の動作をするソフトウェアに置き換えた」ような行為。
Re: (スコア:0)
今度から git push -f の弊害を説明する際、この話が使えるかな。