アカウント名:
パスワード:
それでもウイルス被害はなくならない。だが，確実に減るだろう。
日経BP の記者さんはこう述べておられますが、では、善良なメール業者さんが HTML メールの送信を止めると、世間のコンピュータウィルスのリスクをどの程度軽減することが出来るのか? という問題には全然言及していません。 それならば、この ITPro の記事が使ったのと同じ論法によって、例えば「Windows をプリインストールした PC の販売を止めよう」という提言もまた可能になるのでは
立場にもよるでしょうが、一般消費者にとってはメリット＞デメリットではないでしょうか。
君の言う「一般消費者」とは、消費者であると同時に労働者だったり、銀行に貯蓄する人であったり、生命保険の加入者だったり、あるいは投資家、あるいは実業家であるかも知れない。 もしHTMLメールによって商業活動が活発になるとすれば、労働者はそれによって職を得るかもしれないし、銀行の不良債
なぜ？ 一方的に責任を押し付けてるようにしか読めないが？？
はあ? HTMLメールを止めよう、などという押し付けがましい提言をしている側が、その定量的な裏付けを示さなくてどうする?
元の話の繰り返しになるが、そんなバカなことが許されるなら、次のような架空の提言だって許されるはずだ:
Windows プリインストール PC の販売を止めよう。それでコンピュータウィルスがなくなる訳ではないが、とにかく被害が減ることだけは間違いない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
定量的な考察に欠ける提言 (スコア:1)
日経BP の記者さんはこう述べておられますが、では、善良なメール業者さんが HTML メールの送信を止めると、世間のコンピュータウィルスのリスクをどの程度軽減することが出来るのか? という問題には全然言及していません。
それならば、この ITPro の記事が使ったのと同じ論法によって、例えば「Windows をプリインストールした PC の販売を止めよう」という提言もまた可能になるのでは
Re:定量的な考察に欠ける提言 (スコア:0)
メリットの”定量的な考察”が明らかでなくとも、妥当性を持つのではないでしょうか。
今回の例では、以下のようになるかと。
・”商用MLのHTMLメール利用停止”
メリット ：ウイルス被害減少
デメリット ：メールの表現力の低下
ユーザ追跡機能の消失
立場にもよるでしょうが、一般消費者にとってはメリット＞デメリ
Re:定量的な考察に欠ける提言 (スコア:0, 余計なもの)
君の言う「一般消費者」とは、消費者であると同時に労働者だったり、銀行に貯蓄する人であったり、生命保険の加入者だったり、あるいは投資家、あるいは実業家であるかも知れない。
もしHTMLメールによって商業活動が活発になるとすれば、労働者はそれによって職を得るかもしれないし、銀行の不良債
Re:定量的な考察に欠ける提言 (スコア:0)
Re:定量的な考察に欠ける提言 (スコア:1)
はあ? HTMLメールを止めよう、などという押し付けがましい提言をしている側が、その定量的な裏付けを示さなくてどうする?
元の話の繰り返しになるが、そんなバカなことが許されるなら、次のような架空の提言だって許されるはずだ:
Re:定量的な考察に欠ける提言 (スコア:0)
良く知ってる個人に対する提言ならともかく、
多数を対象にした提言において、他人の立場を定量的に示せるわけないでしょ。
そもそも、提言と指導の区別ついてる？
＞次のような架空の提言だって許されるはずだ
だれも禁止してませんので、どうぞ。
悪くない提言 (スコア:0)
> それでコンピュータウィルスがなくなる訳ではないが、
> とにかく被害が減ることだけは間違いない。
少なくとも文章に間違いはないし、
内容にも矛盾はありませんね