アカウント名:
パスワード:
そもそも発注先企業に巡視船(艇?)の建造ノウハウなんか無い企業の能力も見極めず発注した川崎市の初歩的なミス大方、入札額が低いってだけの企業に落札させたんだろ
問題をほぼ全部、能力も無いのに入札してきた企業に押しつけられたんだから良い結果じゃん。
競争入札はこれが怖くて、アホみたいに細かく書かなきゃならない。入札する側も、その全項目の回答を返事をコピペで埋めなきゃならなくて、同じような事が延々と書かれた数十ページの書類が行き来する。
そこまでやってなお、聞いたことない企業が落札したかと思えば、重箱の隅を突くような細かい、契約違反では無い、コストダウンが詰め込まれてて、残念な結果になったりする。そして、次回の入札の時はさらに記述が細かく、書類が分厚くなる。
談合でも癒着でも良いから、ほどほどに良心的な企業が、ほどほどに甘い汁を吸いつつ、適当に上手い具合に処理してくれりゃ良いのに。
そりゃ書面だけで業務丸ごとの信頼性を担保するのなら瑕疵ない情報が必要だから仕方ない。それ自身は公平性や健全性を守る為に必要なコストだ。業務として全うできないのは発注・受注側の能力の不足で有って別要因だよ。
まあ必要なコストでもいいし、能力不足で別要因でもいいけど、こーゆー場合、どうやったらうまくいくように出来ます?
担当者の独断で技術力のある高い入札した企業に発注するの?
そもそも論で言うと今回の通りで大した問題は無いのでは?
企業は挑戦するチャンスを得て失敗では有ったけどチャレンジは出来た。市としては受注者側が非を認めて契約解除になったので大きな損害には発展しなかった。
何が何でも急ぎの時は何らかの保険が必要だろうけど、今回みたいに代替手段が得られるのなら、地場産業の育成保全の為にもアリでは無いかな。
そんなになんでもかんでも最善の結果が出ないとダメだって考える必要は無いと思うよ。それではコストはうなぎ上りになるし産業の育成にもならんし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
これは川崎市が悪い (スコア:0)
そもそも発注先企業に巡視船(艇?)の建造ノウハウなんか無い
企業の能力も見極めず発注した川崎市の初歩的なミス
大方、入札額が低いってだけの企業に落札させたんだろ
Re: (スコア:0)
問題をほぼ全部、能力も無いのに入札してきた企業に押しつけられたんだから良い結果じゃん。
競争入札はこれが怖くて、アホみたいに細かく書かなきゃならない。
入札する側も、その全項目の回答を返事をコピペで埋めなきゃならなくて、同じような事が延々と書かれた数十ページの書類が行き来する。
そこまでやってなお、聞いたことない企業が落札したかと思えば、
重箱の隅を突くような細かい、契約違反では無い、コストダウンが詰め込まれてて、残念な結果になったりする。
そして、次回の入札の時はさらに記述が細かく、書類が分厚くなる。
談合でも癒着でも良いから、ほどほどに良心的な企業が、ほどほどに甘い汁を吸いつつ、適当に上手い具合に処理してくれりゃ良いのに。
Re: (スコア:0)
そりゃ書面だけで業務丸ごとの信頼性を担保するのなら瑕疵ない情報が必要だから仕方ない。
それ自身は公平性や健全性を守る為に必要なコストだ。
業務として全うできないのは発注・受注側の能力の不足で有って別要因だよ。
Re: (スコア:0)
まあ必要なコストでもいいし、能力不足で別要因でもいいけど、
こーゆー場合、どうやったらうまくいくように出来ます?
担当者の独断で技術力のある高い入札した企業に発注するの?
Re:これは川崎市が悪い (スコア:0)
そもそも論で言うと今回の通りで大した問題は無いのでは?
企業は挑戦するチャンスを得て失敗では有ったけどチャレンジは出来た。
市としては受注者側が非を認めて契約解除になったので大きな損害には発展しなかった。
何が何でも急ぎの時は何らかの保険が必要だろうけど、今回みたいに代替手段が得られるのなら、地場産業の育成保全の為にもアリでは無いかな。
そんなになんでもかんでも最善の結果が出ないとダメだって考える必要は無いと思うよ。
それではコストはうなぎ上りになるし産業の育成にもならんし。