パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スイスで公共放送の受信料制度廃止が議論に、世論調査では維持派が過半数」記事へのコメント

  • BBCくらいなら残した方がいいだろうし、どこかの国みたいに公共放送とは名ばかりの、実質国営プロパガンダ垂れ流し放送局なら必要ないし。
    公共放送ってのは政府からどれくらい独立出来てるかで必要性が全く替わるからな。
    とりあえず政府が右といった右という某国の公共放送は必要ないことだけは確かだが。
    • 話はあべこべで「反政府でなければいけない」というスタンスであるならば民放と重複しているので全く必要ありません。
      逆に政府プロパガンダ放送をして民放と逆の立場の情報発信の場を民放と同等の規模で設ける必要があります。
      報道が反政府でなければいけないというのは間違っています。
      日本においては国民の投票で決まった政権を攻撃する報道が民意の反映だというおかしなスタンスがいまのマスコミです。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      KBS(株式会社京都放送ではなく韓国放送公社)位、韓国水準でも受信料も職員給与も安ければ、KBS位程度が低くてもかまわないと思う。
      なおKBSはCMを放送して、受信料負担を引き下げる努力をしている。
      NHKでも有料放送化すべきでない、報道・教育(文部科学省が費用負担)・選挙(選挙管理委員会が費用負担)だけなら(国会は国会が行っているインターネット中継に全面移行)、CM+ケータイキャリア並みに値上げした民放+NHK有料放送チャンネルの電波利用料で可能だろうし、放送衛星1チャンネルに収まる(地デジ放送局群より維持費は安かろう)だろうし、基幹職員は公務員化して給与を公務員並みに下げ、一般職員は更に薄給の民間=プロダクション外注へ。
      娯楽・スポーツ・教養などは高給取りが製作する有料放送化すればいい。
      有料放送NHKの電波利用料も当然値上げして、ケータイキャリア並みになった民放と同等の電波利用料を負担してもらう。
      NHKの業務とされている放送システム開発は、本来総務省の仕事であり、手に負えないなら経済産業省に移管しろ。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...