アカウント名:
パスワード:
「キレイどころを集めて華やかにしよう」って考え方がもう古いのかもしれんね。F1からタバコの宣伝が消えた時も「こんなのF1じゃなくなる」と思ったけど今となっては当たり前になったしそういう流れになっていくんじゃないかな。
でも日本国内の反応をみてると「レースクイーンの職を奪うのはおかしい」「フェミニストが女性の職を奪っていいのか」的な反応が多くて世界の潮流とは結構乖離してんだなあという印象ですね。
国内だけじゃなく国外のレースクイーンをされてる方も「私達が選んだ職を勝手に奪うな」と言ってますよ。それにF1のパイロットの方も廃止には疑問視されてる方も多いようですが。
国内・国外での剥離ではなくレース関係者とその他の方達との剥離じゃないでしょうか?
失敬、乖離と剥離タイプミスしてますね。
> 国内だけじゃなく国外のレースクイーンをされてる方も> 「私達が選んだ職を勝手に奪うな」> と言ってますよ
レースクイーン奪うなんて話あるのですか?ソースは?
https://www.j-cast.com/2018/02/01320190.html?p=all [j-cast.com]コチラでどうでしょうか。
グリッドガールはレースクイーンとは異なり、
って書いてある。
なんで、片言なんだろ・・・。「ソースは?」とか書く前に、ちょっと上のリンク先を読むとかしたほうがいいと思うの
どうせソースを教えてもらっても確認しない人種なんじゃ無いですかね。
別ACだけど、グリッドガールとレースクイーンは別のお仕事。今回はグリッドガール廃止の話。これはストーリーにも書いてあります。ニュースメディアを含めて混同している人が非常に多いので、一概に責められないのですが。
F1グリッドガール廃止の波紋、レースクイーンは? - モータースポーツ : 日刊スポーツ [nikkansports.com]
しかしこの決定が発表されるや日本のメディアでは異例の反響を呼び、ワイドショーや情報番組などでも取り上げられ性差別論をもとにさまざまな議論を呼んだ。中には日本のレースクイーンと混同した的外れな批判も多く見られた。
グリッドガール廃止の記事しかないのにリンク先読んでどのへんでレースクイーン廃止と思ったのか?
ほんとに読んでないんだね。
グリッドガールとレースクイーンが混同されて議論されているって書いてあるでしょ?
だから混同して読むんじゃないよ!ほんとに読んでないんだね。
ああ、文章書けない上に読めない奴だったか
「レースクイーン(和製英語)」のやる仕事がグリッドガール(主催に雇われるレースクイーン)でありパドックガール(チームに雇われるレースクイーン)なんだけどね。
違いますね。
日本でいわれるレースクイーンはパドックガールのことです。
その片言の日本語だと何を聞いているのか可能性がたくさんありすぎてわけがわからないの。みんな勘違いして回答してるじゃねーか。
・役割を混同していて職業がなくなることに言及している可能性 →#3355210の回答・役割を混同しておらず、レースクイーンがなくなると、どこに書いてあるかを聞いている可能性 →タレコミのサンケイスポーツの記事(記事は混同している?)・役割を混同しておらず、どちらも概ね同等とみなして職業がなくなることに言及している可能性 →#3355389の認識のもと、#3355210の回答
いずれも、タレコミのリンクと、ちょっと上のリンクに経緯まで含めて言及されているのにソースを読まない上に、片言過ぎて何言ってるかわからないんだよ。
なので、リンク先を少し読んでからコメントしろと言ってるの「思ったのか?」じゃないんだよw
>片言過ぎて何言ってるかわからないんだよ。
片言片言てそんな片言でもないような?
普段、SNSとかでやりとりしたことないとか?
その片言の日本語だと何を聞いているのか可能性がたくさんありすぎてわけがわからないの。みんな勘違いして回答してるじゃねーか
お前一人が勘違いしていただけだよ。
そしてこの記事にも書いてあるようにその勘違いは片言であろうとなかろうと発生している。
君はストーリーも理解せず、記事も読まずに、その勘違いが存在していることを知らずに発言したのだということですよ。
はぁ、それで勘違いした回答がたくさんついているわけですが?
読解力ないならネットに書き込みしないほうがいいです。あなたのためです。
>国内だけじゃなく国外のレースクイーンをされてる方も>「私達が選んだ職を勝手に奪うな」>と言ってますよ。それにF1のパイロットの方も廃止には疑問視されてる方も多いようですが。
貴方の脳内世界の戯言でないとして、具体的に誰と誰の発言?
それは後半の「F1のパイロット(というかドライバー)の方」だけですねついでに前半の「国内の(略)レースクイーン」現役レースクイーン 「女性差別じゃなくて職業差別」 [f1-gate.com]と「国外のレースクイーン(というかグリッドガール)をされてる方」現役グリッドガール 「私たちが誇りを持ってやってきた仕事を奪われた」 [f1-gate.com]「フェミニストたちのせいで、私たちは職を失った」 F-1グリッドガール廃止で論議 [j-cast.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
トロフィーじゃないんだから (スコア:2)
「キレイどころを集めて華やかにしよう」って考え方がもう古いのかもしれんね。
F1からタバコの宣伝が消えた時も「こんなのF1じゃなくなる」と思ったけど今となっては当たり前になったし
そういう流れになっていくんじゃないかな。
でも日本国内の反応をみてると「レースクイーンの職を奪うのはおかしい」「フェミニストが女性の職を奪っていいのか」的な反応が多くて
世界の潮流とは結構乖離してんだなあという印象ですね。
Re:トロフィーじゃないんだから (スコア:-1)
国内だけじゃなく国外のレースクイーンをされてる方も
「私達が選んだ職を勝手に奪うな」
と言ってますよ。それにF1のパイロットの方も廃止には疑問視されてる方も多いようですが。
国内・国外での剥離ではなくレース関係者とその他の方達との剥離じゃないでしょうか?
Re: (スコア:0)
失敬、乖離と剥離タイプミスしてますね。
Re: (スコア:0)
> 国内だけじゃなく国外のレースクイーンをされてる方も
> 「私達が選んだ職を勝手に奪うな」
> と言ってますよ
レースクイーン奪うなんて話あるのですか?
ソースは?
Re: (スコア:0)
https://www.j-cast.com/2018/02/01320190.html?p=all [j-cast.com]
コチラでどうでしょうか。
Re: (スコア:0)
https://www.j-cast.com/2018/02/01320190.html?p=all [j-cast.com]
コチラでどうでしょうか。
グリッドガールはレースクイーンとは異なり、
って書いてある。
Re: (スコア:0)
なんで、片言なんだろ・・・。
「ソースは?」とか書く前に、ちょっと上のリンク先を読むとかしたほうがいいと思うの
Re: (スコア:0)
どうせソースを教えてもらっても確認しない人種なんじゃ無いですかね。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、グリッドガールとレースクイーンは別のお仕事。
今回はグリッドガール廃止の話。これはストーリーにも書いてあります。
ニュースメディアを含めて混同している人が非常に多いので、一概に責められないのですが。
F1グリッドガール廃止の波紋、レースクイーンは? - モータースポーツ : 日刊スポーツ [nikkansports.com]
Re: (スコア:0)
なんで、片言なんだろ・・・。
「ソースは?」とか書く前に、ちょっと上のリンク先を読むとかしたほうがいいと思うの
グリッドガール廃止の記事しかないのに
リンク先読んでどのへんでレースクイーン廃止と思ったのか?
Re: (スコア:0)
ほんとに読んでないんだね。
グリッドガールとレースクイーンが混同されて議論されているって書いてあるでしょ?
Re: (スコア:0)
ほんとに読んでないんだね。
グリッドガールとレースクイーンが混同されて議論されているって書いてあるでしょ?
だから混同して読むんじゃないよ!
ほんとに読んでないんだね。
Re: (スコア:0)
ああ、文章書けない上に読めない奴だったか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「レースクイーン(和製英語)」のやる仕事がグリッドガール(主催に雇われるレースクイーン)でありパドックガール(チームに雇われるレースクイーン)なんだけどね。
違いますね。
Re: (スコア:0)
日本でいわれるレースクイーンはパドックガールのことです。
Re: (スコア:0)
その片言の日本語だと何を聞いているのか可能性がたくさんありすぎて
わけがわからないの。みんな勘違いして回答してるじゃねーか。
・役割を混同していて職業がなくなることに言及している可能性
→#3355210の回答
・役割を混同しておらず、レースクイーンがなくなると、どこに書いてあるかを聞いている可能性
→タレコミのサンケイスポーツの記事(記事は混同している?)
・役割を混同しておらず、どちらも概ね同等とみなして職業がなくなることに言及している可能性
→#3355389の認識のもと、#3355210の回答
いずれも、タレコミのリンクと、ちょっと上のリンクに経緯まで含めて言及されているのに
ソースを読まない上に、片言過ぎて何言ってるかわからないんだよ。
なので、リンク先を少し読んでからコメントしろと言ってるの
「思ったのか?」じゃないんだよw
Re: (スコア:0)
>片言過ぎて何言ってるかわからないんだよ。
片言片言てそんな片言でもないような?
普段、SNSとかでやりとりしたことないとか?
Re: (スコア:0)
その片言の日本語だと何を聞いているのか可能性がたくさんありすぎて
わけがわからないの。みんな勘違いして回答してるじゃねーか
お前一人が勘違いしていただけだよ。
そしてこの記事にも書いてあるようにその勘違いは片言であろうとなかろうと発生している。
君はストーリーも理解せず、記事も読まずに、その勘違いが存在していることを知らずに発言したのだということですよ。
Re: (スコア:0)
はぁ、それで勘違いした回答がたくさんついているわけですが?
Re: (スコア:0)
はぁ、それで勘違いした回答がたくさんついているわけですが?
読解力ないならネットに書き込みしないほうがいいです。
あなたのためです。
Re: (スコア:0)
>国内だけじゃなく国外のレースクイーンをされてる方も
>「私達が選んだ職を勝手に奪うな」
>と言ってますよ。それにF1のパイロットの方も廃止には疑問視されてる方も多いようですが。
貴方の脳内世界の戯言でないとして、具体的に誰と誰の発言?
Re:トロフィーじゃないんだから (スコア:2)
Re: (スコア:0)
それは後半の「F1のパイロット(というかドライバー)の方」だけですね
ついでに前半の「国内の(略)レースクイーン」
現役レースクイーン 「女性差別じゃなくて職業差別」 [f1-gate.com]
と「国外のレースクイーン(というかグリッドガール)をされてる方」
現役グリッドガール 「私たちが誇りを持ってやってきた仕事を奪われた」 [f1-gate.com]
「フェミニストたちのせいで、私たちは職を失った」 F-1グリッドガール廃止で論議 [j-cast.com]