アカウント名:
パスワード:
花を添えるという考え方自体が女性蔑視なの?でも男より女の方が目にいいよね、普通に。
男性蔑視だ!グリッドに男も使え!というなら、性の平等的には正しい発言な気もするけど、それも結局男側から「そんなのいらねーよ」という声しか出てこなさそう。
それはフェミニストのせいかもしれないし、ムスリムのせいかもしれない。
既に存在する作品が「中止になる」ってどういう状態?
破壊されるのだよ、バーミヤン大磨崖仏の様に。
日本語としてどうよ的なツッコミだとは思うがそれはそれとして、「展示禁止」「展示するときは周囲を囲った特別室で」「露出が高い作品には布をかけたり直接修正したり」というのは歴史上行われましたね。単に「露出度高いの禁止」っつったら布一枚まとわせて超エロい彫刻とか出されたりするのがまた過去の芸術家の面白いお仕事ですが。
遠くない将来どころかもう現実化した2018年2月1日付 英国 The Telegraph 誌報道MeToo運動などを受けてマンチェスター美術館が「ヒュラスとニンフたち」(ジョン・ウィリアム・ウォーターハウス)を撤去http://www.telegraph.co.uk/art/what-to-see/manchester-art-gallerys-met... [telegraph.co.uk]
「そうだ!ミロのヴィーナスもモナリザも自由の女神もふたなりにしよう!」
個人的にナシ: 全部Pepperにする個人的にアリ: 全部タチコマにする
>完全に見た目が中性的なヒューマノイド(ロボット)を採用すれば良いのでは無いかと思います(今すぐは技術的に難しいですが)。
一方で電脳世界にはVR世界でアバターを通せばそういう差異が無くなるじゃん!みたいな波が度々打ち寄せております。「元の性別や美醜や身体能力は関係なく、身につけた技術力(と話術と情報収集力と財力とセンス)で決まる!」という理屈でありながら、最低限の設備さえ備えればあとは無料のモノを集めてイケメンや美少女になって転生できる敷居の低さ。
もっと先だと思ってたけど、あともうちょっとしたら「みんな引きこもってVR世界でイケメンや美少女になるのが一般的な社交」な世界が来てしまうかも。そっちではフェミニズムはどんな変容するのかな…(存在意義はあると思うんだけど、今の価値観ではついていけない)。
女性を見て華やかだと思うなら、それは既に差別思考です。真の平等論者は男性と女性を見て異なる感想を抱いてはいけません。
ってところでは。
容姿に恵まれた男の子をレースプリンスにしてこそ男女平等。
容姿に恵まれた男の子をレースプリンセスにしてこそ男女平等!
まったく、廃止する前になぜ日本へ相談してくれなかったのか。こちらは何人でも、男の娘を手配できる準備があるというのに・・・。
何でも「男女平等」を謳って男も女も同じ仕事を出来るようにすべきだと思ってる?グリッドガールをグリッドボーイが担っても良いけど、それはやりたい人と受け入れる側の同意があればじゃね?「廃止する」っていう主張は、建前を抜けば「F1が昔ほど金にならないから、経費節減」のために言い出しただけでしょう。その建前がフェミニズムを理由にしているだけで、そこに乗っかって議論すること自体がナンセンスだと思う。
F1はF1で、時代が変わってもまだ同じシステムで運営されているのが問題なんだと思うよ。コンテンツとしてファンを増やし、盛り上がるような仕掛けを考えないとね。個人的には、F1のソレは華やかだし、ハデだし良いと思ってる。ただ、どうしてもレースが長時間の耐久になってしまって、ファン以外には途中が苦痛だったり、飽きが来るんでしょう。娯楽が多い時代だから、じっと見てるだけってキツいよね
え?マジレスすんなって?
高々2時間のスプリント・レースが「長時間の耐久」とか……。まあ、抜きにくくなってスリリングな展開が少なくなったのは確かだけど。本当の「長時間の耐久」レースには、チーム間の駆け引きとか面白い要素はあるんだけどね。とはいえ、TV放送も考えた米国のモータースポーツの方がわかり易い面白さはあるけど、「伝統」を重んじる欧州では難しいだろうね。
まぁ最近のF1は音もしょぼくなったし、デッドヒートも減ったし、単調で見ててもも白くないのは同意ですが。
耐久はドライバーだけじゃない総合力が見れて面白いですよね。
ドライバーをレースキングにして経費を圧縮したい。現代の社会規範→ドライバーも営業やれ→レース前は暇そうにしてるな工数分働け(どこの国の社会規範から学んだのだろうか?)
レーサーはオフがあまりありません日々トレーニングと練習とマシンの改良への参加です
フェミ運動の背景にブスとババァの嫉妬がどの程度あるか知らないけど、そっち側の人の容姿を見る限り相当の割合だろうと思う。醜い女は性根も醜くなるということだろう。
私は男なので女のほうが目にいいですが、女の目から見ても男より女のほうが目にいいかどうかアンケートとってみたいなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
女性の華やかさを否定するものなんだろうか (スコア:0)
花を添えるという考え方自体が女性蔑視なの?
でも男より女の方が目にいいよね、普通に。
男性蔑視だ!グリッドに男も使え!というなら、
性の平等的には正しい発言な気もするけど、
それも結局男側から「そんなのいらねーよ」という声しか出てこなさそう。
Re:女性の華やかさを否定するものなんだろうか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それはフェミニストのせいかもしれないし、ムスリムのせいかもしれない。
Re: (スコア:0)
既に存在する作品が「中止になる」ってどういう状態?
Re: (スコア:0)
破壊されるのだよ、バーミヤン大磨崖仏の様に。
Re: (スコア:0)
日本語としてどうよ的なツッコミだとは思うがそれはそれとして、
「展示禁止」「展示するときは周囲を囲った特別室で」「露出が高い作品には布をかけたり直接修正したり」というのは歴史上行われましたね。
単に「露出度高いの禁止」っつったら布一枚まとわせて超エロい彫刻とか出されたりするのがまた過去の芸術家の面白いお仕事ですが。
Re: (スコア:0)
遠くない将来どころかもう現実化した
2018年2月1日付 英国 The Telegraph 誌報道
MeToo運動などを受けてマンチェスター美術館が「ヒュラスとニンフたち」(ジョン・ウィリアム・ウォーターハウス)を撤去
http://www.telegraph.co.uk/art/what-to-see/manchester-art-gallerys-met... [telegraph.co.uk]
Re: (スコア:0)
「そうだ!ミロのヴィーナスもモナリザも自由の女神もふたなりにしよう!」
Re:女性の華やかさを否定するものなんだろうか (スコア:1)
とか言い出しかねないので、完全に見た目が中性的なヒューマノイド(ロボット)を採用すれば良いのでは無いかと思います(今すぐは技術的に難しいですが)。
自走式サイネージみたいなのをグリッド付近で見せるってのも良いのですが、出来ればヒューマノイドの外装がサイネージ化しているようなのを見てみたい。
#有料オプションで、サイネージヒューマノイドをディスプレイ(TV)に表示した際に、好みの容姿(イケメンでも美女でも)にオーバレイする機能も付ける。
#modで表示内容を好きに出来るとかでも可。
Re:女性の華やかさを否定するものなんだろうか (スコア:1)
個人的にナシ: 全部Pepperにする
個人的にアリ: 全部タチコマにする
Re: (スコア:0)
>完全に見た目が中性的なヒューマノイド(ロボット)を採用すれば良いのでは無いかと思います(今すぐは技術的に難しいですが)。
一方で電脳世界にはVR世界でアバターを通せばそういう差異が無くなるじゃん!みたいな波が度々打ち寄せております。
「元の性別や美醜や身体能力は関係なく、身につけた技術力(と話術と情報収集力と財力とセンス)で決まる!」という理屈でありながら、
最低限の設備さえ備えればあとは無料のモノを集めてイケメンや美少女になって転生できる敷居の低さ。
もっと先だと思ってたけど、あともうちょっとしたら「みんな引きこもってVR世界でイケメンや美少女になるのが一般的な社交」な世界が来てしまうかも。
そっちではフェミニズムはどんな変容するのかな…(存在意義はあると思うんだけど、今の価値観ではついていけない)。
Re:女性の華やかさを否定するものなんだろうか (スコア:1)
女性を見て華やかだと思うなら、それは既に差別思考です。
真の平等論者は男性と女性を見て異なる感想を抱いてはいけません。
ってところでは。
華やかな男性を使えばいいだろう (スコア:0)
容姿に恵まれた男の子をレースプリンスにしてこそ男女平等。
「こんな可愛い娘が女の子のわけがない」という諺がありまして (スコア:1)
容姿に恵まれた男の子をレースプリンセスにしてこそ男女平等!
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
まったく、廃止する前になぜ日本へ相談してくれなかったのか。
こちらは何人でも、男の娘を手配できる準備があるというのに・・・。
Re: (スコア:0)
何でも「男女平等」を謳って男も女も同じ仕事を出来るようにすべきだと思ってる?
グリッドガールをグリッドボーイが担っても良いけど、それはやりたい人と受け入れる側の同意があればじゃね?
「廃止する」っていう主張は、建前を抜けば「F1が昔ほど金にならないから、経費節減」のために言い出しただけでしょう。
その建前がフェミニズムを理由にしているだけで、そこに乗っかって議論すること自体がナンセンスだと思う。
F1はF1で、時代が変わってもまだ同じシステムで運営されているのが問題なんだと思うよ。
コンテンツとしてファンを増やし、盛り上がるような仕掛けを考えないとね。
個人的には、F1のソレは華やかだし、ハデだし良いと思ってる。
ただ、どうしてもレースが長時間の耐久になってしまって、ファン以外には途中が苦痛だったり、飽きが来るんでしょう。
娯楽が多い時代だから、じっと見てるだけってキツいよね
え?マジレスすんなって?
Re: (スコア:0)
高々2時間のスプリント・レースが「長時間の耐久」とか……。
まあ、抜きにくくなってスリリングな展開が少なくなったのは確かだけど。
本当の「長時間の耐久」レースには、チーム間の駆け引きとか面白い要素はあるんだけどね。
とはいえ、TV放送も考えた米国のモータースポーツの方がわかり易い面白さはあるけど、「伝統」を重んじる欧州では難しいだろうね。
Re: (スコア:0)
まぁ最近のF1は音もしょぼくなったし、デッドヒートも減ったし、単調で見ててもも白くないのは同意ですが。
耐久はドライバーだけじゃない総合力が見れて面白いですよね。
Re: (スコア:0)
ドライバーをレースキングにして経費を圧縮したい。
現代の社会規範→ドライバーも営業やれ→レース前は暇そうにしてるな工数分働け
(どこの国の社会規範から学んだのだろうか?)
Re: (スコア:0)
レーサーはオフがあまりありません
日々トレーニングと練習とマシンの改良への参加です
Re: (スコア:0)
フェミ運動の背景にブスとババァの嫉妬がどの程度あるか知らないけど、そっち側の人の容姿を見る限り相当の割合だろうと思う。醜い女は性根も醜くなるということだろう。
Re: (スコア:0)
私は男なので女のほうが目にいいですが、女の目から見ても男より女のほうが目にいいかどうか
アンケートとってみたいなぁ。