アカウント名:
パスワード:
中国企業→中国政府間の情報だだ漏れ度合いが、米国企業→中国政府、その他の国の企業→中国よりも明確に酷いという根拠はあるのかな。しかるべき手順を踏んで報酬を提示したら、どの企業がどの政府に情報を流出されてもおかしくないような。米政府「自国の企業の内部情報は全部把握してるのは常識だろ」ってこと?
中国企業→中国政府間の情報だだ漏れ度合いが、米国企業→中国政府、その他の国の企業→中国よりも明確に酷いという根拠はあるのかな。
そもそも中国企業はそのほとんどが国有ないしは公有だ。完全民間資本であっても社内に共産党組織が設立させている場合だってある。
この種の機密を株主に共有するか？という観点では国有であることはあまり問題ではないかもしれないが、従業員が社内の共産党組織に報告していると言うことは十分あり得る。アリババの言う「Alibabaの知らないところで政府が詳細をつかんでいた可能性はある」がこの共産党組織経由のルートをたどった可能性は否定できないし、リスク管理の観点では織り込んでおくべき。
そもそもスパイ機関なら脆弱性情報は自前で発見して隠しておくのが当たり前。リークで知るのは三流。独自に発見して利用されていた可能性が大いにあることを織り込んでおくべきで、リークで知ったなどという前提を置くこと自体が甘い。
米国企業に知らせたが米国政府には漏れていなかった。中国企業に知らせたら中国政府に漏れていた。ってことだろ。
>米国企業に知らせたが米国政府には漏れていなかった。んな訳あるか
米国企業に知らせた→米国政府に知られた→誰も意味が分からずファイルの山に埋もれた中国企業に知らせた→中国政府に知られた→0デイ攻撃に活用された
もしかしてNSAがGoogleに圧力かけた話とか知らない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
だだ漏れ度合い (スコア:0)
中国企業→中国政府間の情報だだ漏れ度合いが、米国企業→中国政府、その他の国の企業→中国よりも明確に酷いという根拠はあるのかな。しかるべき手順を踏んで報酬を提示したら、どの企業がどの政府に情報を流出されてもおかしくないような。
米政府「自国の企業の内部情報は全部把握してるのは常識だろ」ってこと?
Re: (スコア:0)
中国企業→中国政府間の情報だだ漏れ度合いが、米国企業→中国政府、その他の国の企業→中国よりも明確に酷いという根拠はあるのかな。
そもそも中国企業はそのほとんどが国有ないしは公有だ。
完全民間資本であっても社内に共産党組織が設立させている場合だってある。
この種の機密を株主に共有するか？という観点では国有であることはあまり問題ではないかもしれないが、
従業員が社内の共産党組織に報告していると言うことは十分あり得る。
アリババの言う「Alibabaの知らないところで政府が詳細をつかんでいた可能性はある」がこの共産党組織
経由のルートをたどった可能性は否定できないし、リスク管理の観点では織り込んでおくべき。
Re: (スコア:0)
そもそもスパイ機関なら脆弱性情報は自前で発見して隠しておくのが当たり前。リークで知るのは三流。
独自に発見して利用されていた可能性が大いにあることを織り込んでおくべきで、リークで知ったなどという前提を置くこと自体が甘い。
Re: (スコア:0)
米国企業に知らせたが米国政府には漏れていなかった。
中国企業に知らせたら中国政府に漏れていた。
ってことだろ。
Re: (スコア:0)
>米国企業に知らせたが米国政府には漏れていなかった。
んな訳あるか
Re: (スコア:0)
米国企業に知らせた→米国政府に知られた→誰も意味が分からずファイルの山に埋もれた
中国企業に知らせた→中国政府に知られた→0デイ攻撃に活用された
Re: (スコア:0)
もしかしてNSAがGoogleに圧力かけた話とか知らない？