アカウント名:
パスワード:
どう考えてもアメリカが難航している方が胡散臭いトランプのエネルギー政策もそうだけどパラダイムチェンジを阻害するのは既得権益を持つものこの場合ミサイル業界の圧力があるんじゃないか？北のロケットマンが大盤振る舞いしたおかげで米新型迎撃ミサイルの予算復活莫大なお金が動くそれに対してレールガンの予算はあまりに少ない中国のほうが普通に投資してるだけだと思うんだけど…
という妄想を垂れ流しにされてもなあ。何の根拠も無く既得権益のせいにするとか、もうアホかバカかと。
レールガンの技術的な問題に加えて、ミサイルとレールガンじゃあ、そもそもの用途やら射程やらが違うでしょ。難航していて当たり前。
最近の流れとしては仮想敵国が「ソ連」ではなく、ISISみたいなテロ組織相手にした非対称戦闘へと移ってるから、レールガンとかF22とか作っても使う相手いないんじゃねーの状態では。
射程が200kmもあって、誘導弾頭が前提だから、かなり被ると思う。
横からですみません。米軍のレールガン研究って艦船から「長射程の機関砲」ばりにバリバリ撃つ程度のものしか考えてなかったんですが、今はもう200km級かつ誘導弾が目標(の一つ?)なんですか。てっきり初速だのみで慣性で弾ばらまくのがお仕事だと思ってたから、意外。
…って「200km レールガン」でググるだけで情報出てくるのか…。
#元コメの話については、まあ「かなり被る」けど「同一」ではないから、陰謀論とかでなく普通に競合してるだけだとは思うが。
レールガンは発射時のレールの損傷が激しいので機関砲クラスの連射はまず無理です。弾道性能を保証するためには1発撃つごとにレール交換が必要なぐらいです。
ガトリングレールガン弾込済みのレールを発射後にレールごと排莢し次のレールを装着する。レールガン装備の艦船には、レール供給船が随伴しベルト給弾が行われる。排莢後のレールは魚礁になるため兵站としても優秀である。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
むしろアメリカが難航している方が胡散臭い (スコア:0)
どう考えてもアメリカが難航している方が胡散臭い
トランプのエネルギー政策もそうだけど
パラダイムチェンジを阻害するのは既得権益を持つもの
この場合ミサイル業界の圧力があるんじゃないか？
北のロケットマンが大盤振る舞いしたおかげで米新型迎撃ミサイルの予算復活
莫大なお金が動く
それに対してレールガンの予算はあまりに少ない
中国のほうが普通に投資してるだけだと思うんだけど…
Re: (スコア:0)
という妄想を垂れ流しにされてもなあ。
何の根拠も無く既得権益のせいにするとか、もうアホかバカかと。
レールガンの技術的な問題に加えて、ミサイルとレールガンじゃあ、そもそもの
用途やら射程やらが違うでしょ。難航していて当たり前。
最近の流れとしては仮想敵国が「ソ連」ではなく、ISISみたいなテロ組織相手にした非対称戦闘へと
移ってるから、レールガンとかF22とか作っても使う相手いないんじゃねーの状態では。
Re: (スコア:0)
射程が200kmもあって、誘導弾頭が前提だから、かなり被ると思う。
Re: (スコア:0)
横からですみません。
米軍のレールガン研究って艦船から「長射程の機関砲」ばりにバリバリ撃つ程度のものしか考えてなかったんですが、今はもう200km級かつ誘導弾が目標(の一つ?)なんですか。
てっきり初速だのみで慣性で弾ばらまくのがお仕事だと思ってたから、意外。
…って「200km レールガン」でググるだけで情報出てくるのか…。
#元コメの話については、まあ「かなり被る」けど「同一」ではないから、陰謀論とかでなく普通に競合してるだけだとは思うが。
Re: (スコア:0)
レールガンは発射時のレールの損傷が激しいので機関砲クラスの連射はまず無理です。
弾道性能を保証するためには1発撃つごとにレール交換が必要なぐらいです。
Re:むしろアメリカが難航している方が胡散臭い (スコア:1)
ガトリングレールガン
弾込済みのレールを発射後にレールごと排莢し次のレールを装着する。
レールガン装備の艦船には、レール供給船が随伴しベルト給弾が行われる。
排莢後のレールは魚礁になるため兵站としても優秀である。
Re:むしろアメリカが難航している方が胡散臭い (スコア:1)
//なんかちがう・・・。