アカウント名:
パスワード:
そもそも何で「整備後の点検飛行」で市街地民家上空飛んだやら。
整備が正しく行われて安全に飛行できるか点検する飛行つまり通H条通り飛行で着ることが保障されてないのに基地上空ホバリングや基地上空旋回でなく民家上空飛行。
なくなったパイロットは何してくれてんだと。墜落だけでなく点検飛行で市街地民家上空飛んでんのをもっと問題視すべき
航空機(ヘリ含む)の「点検飛行」の目的は、航法計器や無線装置の動作確認が目的です。今回の件が整備不良か、根本的な欠陥か、はたまた不運な事故(たとえば可能性で言えばバードストライクでメインローターが歪み、そのまま大破するとかもあり得ないわけではない)かは不明ですが、何れにせよ点検飛行を行うフェーズで「動力系統などの不全による不具合があるかどうかの検査」をするわけではないので、今の段階での「何してくれたんだ」は誹謗でしかありません。
公表されている事実だけで話すよ。墜落した機体は、ローターと機体とをつなぐ部品を交換した後の点検飛行だったわけだよ。普通さ、そういうところを交換した直後は低空に留めておいて、飛行コースも配慮するもんだよ。計器や無線のテストなんかその後でしょ。
普通というなら、航空法か自衛隊法で定めておかないといけないものじゃない?配慮とか忖度レベルでどうでもいいわ。自衛隊がーってカッカしたくなるのはわかるけど、悪いのは法律でしょ
当然、緊急時は除くんでしょうけど。
そんな普通のこともできない航空自衛隊は解散するべきだな
なんで陸自のヘリ事故で航空自衛隊の話が出てくるのか。そんな普通の読解力もない君は小学校からやり直すべきだな。
尚、民間機では日本の国土交通省に限らず、FAAもEASAも「たとえエンジンのオーバーホール上がりでも、地上で然るべき検査をしていれば、試験飛行のフライトプランは通常飛行と同様でいい(パイロットは通常とは別の訓練を受けていることが要求されることはある)」という見解だった筈だが、君の言う「普通」とは一体どこの普通なのか。
自衛隊機が事故ってなると冷静さを失ってわけのわからない方向に暴れ始める輩がいるから嫌だわ。
重要部品のメンテナンスの直後は頭上を飛ばないでほしいというのは(少なくとも感情的には)すごく共感できるのに「自衛隊がー」で台無しにしちゃうんだよな。自衛隊機だろうが民間機だろうが、落ちたときの被害は変わらないでしょうに。
結果バカが暴れた跡しか残らない。
積載燃料だけでも民間機の旅客機のほうがよほどヤバいんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
整備不良ですかねえ… (スコア:2)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
そもそも何で「整備後の点検飛行」で市街地民家上空飛んだやら。
整備が正しく行われて安全に飛行できるか点検する飛行
つまり通H条通り飛行で着ることが保障されてないのに基地上空ホバリングや基地上空旋回でなく民家上空飛行。
なくなったパイロットは何してくれてんだと。
墜落だけでなく点検飛行で市街地民家上空飛んでんのをもっと問題視すべき
Re: (スコア:1, 参考になる)
航空機(ヘリ含む)の「点検飛行」の目的は、航法計器や無線装置の動作確認が目的です。
今回の件が整備不良か、根本的な欠陥か、はたまた不運な事故(たとえば可能性で言えばバードストライクでメインローターが歪み、そのまま大破するとかもあり得ないわけではない)かは不明ですが、何れにせよ点検飛行を行うフェーズで「動力系統などの不全による不具合があるかどうかの検査」をするわけではないので、今の段階での「何してくれたんだ」は誹謗でしかありません。
Re: (スコア:-1)
公表されている事実だけで話すよ。
墜落した機体は、ローターと機体とをつなぐ部品を交換した後の点検飛行だったわけだよ。
普通さ、そういうところを交換した直後は低空に留めておいて、飛行コースも配慮するもんだよ。
計器や無線のテストなんかその後でしょ。
Re: (スコア:0)
普通というなら、航空法か自衛隊法で定めておかないといけないものじゃない?
配慮とか忖度レベルでどうでもいいわ。
自衛隊がーってカッカしたくなるのはわかるけど、悪いのは法律でしょ
当然、緊急時は除くんでしょうけど。
Re:整備不良ですかねえ… (スコア:-1)
そんな普通のこともできない航空自衛隊は解散するべきだな
Re: (スコア:0)
そんな普通のこともできない航空自衛隊は解散するべきだな
なんで陸自のヘリ事故で航空自衛隊の話が出てくるのか。そんな普通の読解力もない君は小学校からやり直すべきだな。
尚、民間機では日本の国土交通省に限らず、FAAもEASAも「たとえエンジンのオーバーホール上がりでも、地上で然るべき検査をしていれば、試験飛行のフライトプランは通常飛行と同様でいい(パイロットは通常とは別の訓練を受けていることが要求されることはある)」という見解だった筈だが、君の言う「普通」とは一体どこの普通なのか。
Re: (スコア:0)
自衛隊機が事故ってなると冷静さを失って
わけのわからない方向に暴れ始める輩がいるから嫌だわ。
重要部品のメンテナンスの直後は頭上を飛ばないでほしいというのは
(少なくとも感情的には)すごく共感できるのに「自衛隊がー」で台無しにしちゃうんだよな。
自衛隊機だろうが民間機だろうが、落ちたときの被害は変わらないでしょうに。
結果バカが暴れた跡しか残らない。
Re: (スコア:0)
積載燃料だけでも民間機の旅客機のほうがよほどヤバいんだが。