アカウント名:
パスワード:
国が規制しないからウナギ食べても大丈夫という考え方は，絶滅したときに「規制しなかった国が悪い，私は悪くない」という主張につながりそうだと思いました．
法的にはそうなんでしょうけど，ある種の責任転嫁のような気もします．
絶滅を危惧している方々は，積極的な不買が適切であろうと考えます．廃棄が生じてもったいない，かわいそうだから買ってあげよう，としていると，結局売れるので仕入れ量が増えてしまう．産地がどこであろうと売れなければ，スーパーも仕入れなくなるでしょう．
あるいはウナギ税を導入するとか．
# 技能継承のため，昔からあるウナギ屋さんだと税率を低く
ウナギ税は正解の予感がしますねこの税金で養殖して増やして、増えないようならさらに税率を上げる感じで。
養殖といっても産卵させることは出来ておらず(実験室レベルは除く)、海から稚魚を収穫しないといけないので、今の段階では養殖もNG養殖も出荷用ではなく、育成のための研究として細々やるしかないんだろうな。
マグロで有名な近畿大学がウナギでも何かやったような記事を読んだことがありますが（こんな感じの本 [google.co.jp]だったかも）、今どの段階まで進んでるんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
責任の主体 (スコア:0)
国が規制しないからウナギ食べても大丈夫という考え方は，絶滅したときに「規制しなかった国が悪い，私は悪くない」という主張につながりそうだと思いました．
法的にはそうなんでしょうけど，ある種の責任転嫁のような気もします．
絶滅を危惧している方々は，積極的な不買が適切であろうと考えます．
廃棄が生じてもったいない，かわいそうだから買ってあげよう，としていると，結局売れるので仕入れ量が増えてしまう．
産地がどこであろうと売れなければ，スーパーも仕入れなくなるでしょう．
あるいはウナギ税を導入するとか．
# 技能継承のため，昔からあるウナギ屋さんだと税率を低く
Re: (スコア:0)
ウナギ税は正解の予感がしますね
この税金で養殖して増やして、増えないようならさらに税率を上げる感じで。
Re: (スコア:0)
養殖といっても産卵させることは出来ておらず(実験室レベルは除く)、海から稚魚を収穫しないといけないので、今の段階では養殖もNG
養殖も出荷用ではなく、育成のための研究として細々やるしかないんだろうな。
Re:責任の主体 (スコア:1)
マグロで有名な近畿大学がウナギでも何かやったような記事を読んだことがありますが（こんな感じの本 [google.co.jp]だったかも）、今どの段階まで進んでるんでしょうね。