アカウント名:
パスワード:
水産庁は基本的に資源利用を行い、水産の産業を振興する立場の省庁なんだからそこに聞いたらそらそう答えるだろ。推進側の省庁が喰うな等と言ったらそりゃ越権だし背任だろ。労働問題で経済産業省にコメントを求めるようなもん。ここで経済産業省が厚生労働省が本来やるべき部分にまで言及したらそらあかんでしょ。同じようなもん。
聞くんなら、規制省庁である環境省に聞け。そんで、明らかにそう言う答えしか出てこないところに聞いて鬼の首を取ったように騒ぐな。ケツを叩くなら環境省のケツを叩けっての。
いや水産庁が仕事してないだけ
資源保護（漁獲制限）した方が長期的には利益になる、でも個人（や一漁協）レベルだと他人（近隣漁協）が乱獲すると自分だけ制限しても無意味かつ損なので典型的な囚人のジレンマで全員が損をする。
「水産の産業を振興する立場」なら全体最適になるようにすべきなのにちゃんと仕事してない
そのせいで日本の漁獲は低下しつづけ、ノルウェーでは成長産業に [nikkeibp.co.jp]。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
推進側の省庁の聞くのが間違い (スコア:3, 参考になる)
水産庁は基本的に資源利用を行い、水産の産業を振興する立場の省庁なんだからそこに聞いたらそらそう答えるだろ。
推進側の省庁が喰うな等と言ったらそりゃ越権だし背任だろ。
労働問題で経済産業省にコメントを求めるようなもん。ここで経済産業省が厚生労働省が本来やるべき部分にまで言及したらそらあかんでしょ。同じようなもん。
聞くんなら、規制省庁である環境省に聞け。
そんで、明らかにそう言う答えしか出てこないところに聞いて鬼の首を取ったように騒ぐな。ケツを叩くなら環境省のケツを叩けっての。
Re:推進側の省庁の聞くのが間違い (スコア:2)
いや水産庁が仕事してないだけ
資源保護（漁獲制限）した方が長期的には利益になる、でも
個人（や一漁協）レベルだと他人（近隣漁協）が乱獲すると自分だけ制限しても無意味かつ損なので
典型的な囚人のジレンマで全員が損をする。
「水産の産業を振興する立場」なら全体最適になるようにすべきなのにちゃんと仕事してない
そのせいで日本の漁獲は低下しつづけ、ノルウェーでは成長産業に [nikkeibp.co.jp]。