パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GitHubで公開されたiOSのブートローダー「iBoot」のソースコード、Appleの要請で削除」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > 同社製品のセキュリティはソースコードを秘密にすることで守られているわけではない

    • by hinatan (24342) on 2018年02月11日 10時00分 (#3359792)

      > the security of our products doesn't depend on the secrecy of our source code.
      >There are many layers of hardware and software protections built into our products
      「守る」とか訳者のセンスから出てきた単語と「文章から来る印象」で揚げ足取ってもしょうがないので、ここにぶらさげる。
      原文では「ソースコードが漏れた事は事実だしそれは安全保証には関わるが、それでもまだ二重三重の安全策があるんだよ」と、弁解しないで安心させようとする印象を持ちました。
      「外堀は脅かされたけど、まだ内堀も天守閣もあるよ。だからせめて来れないよ」です。

      親コメント
      • Re:原文 (スコア:3, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward on 2018年02月11日 11時56分 (#3359827)

        大坂城「……」

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        最近の srad.jp は原文読まずに脊髄反射してる人が多いですよね。

        一つの理由として、原文つまり英語読める人は他のサイトに行って、
        srad.jpは卒業してることが考えられます。
        つまり、今居るのは卒業できなかった人。

        今後はもっとコメントの質が落ちると思います。

        • by Anonymous Coward

          ってか、信者vs.アンチの理論しか出てこない時点でもう落ちるところまで落ちてるでしょ。
          若番IDの人たちが掘り下げた議論をしていた頃が懐かしい。

      • by Anonymous Coward

        下記の馬鹿はともかく、トピック中の訳の方が正しいニュアンスの気がする。
        ソースコードの漏洩が、セキュリティの一部を破壊したとは読めない。

        • by Anonymous Coward

          ソースコードの漏えいがセキュリティー上の問題ならOpenSSL、OpenSSH、OpenBSDとか全部だめってことになりますよね。

          • by Anonymous Coward

            ソースコードの公開とソースコードの漏洩は違うでしょ。

            今回、公開されたソースコードに脆弱性が見つかったとして、その修正リクエストを投げてAppleにマージして貰うとか、あるいは自力で修正して自分のiOSデバイスに投入できるならまだしも。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...