アカウント名:
パスワード:
って感じで電子投票推進運動に活用?してもらいたい事例。
電子投票反対派ってだいたい不正投票の懸念が~とか言うけど、実際にはアナログ投票のほうが不正ってしやすいと思うんだよね……。
データグラムがどこかに捨てられたり水増しされたりする様子を想像してしまったw
ブラックボックス化した電子投票なら更にやり放題になりそう。
現実にアメリカの電子投票は問題山積ですけどhttps://jp.reuters.com/article/us-ballot-idJPKCN11R07K [reuters.com]
手段によって不正が発生の有無があるわけではなく、どのような手段であっても不正を行おうとする存在はいるし不正は行える。というのを念頭に置いて、投票方法と投票にかかわる不正は別次元の問題として考えるべきだと思うのです。
じゃあこのツリーは不要ってことでひとつ
水増しで適当にしのごうというこんな人たちの場合、電子投票でも「投票機一台のSDカードがどこにも見当たりません! どうしましょう」「よし仕方ない。あたたたたたたたたたたたた(投票機のタッチパネル乱打)」とやりそう。時刻とか調べられたら一発でバレそうだけど。
電子投票にしたら集計が楽になるってだけでしょ。
不正は電子投票のほうが圧倒的にやりやすいでしょw
集計が楽になるってことは、不正を働くかもしれない人を取り込む可能性を減らせるってことなんだよ。
>集計が楽になるってことは、不正を働くかもしれない人を取り込む可能性を減らせるってことなんだよ。
不正を働くかもしれない人が集計してたら…root権限持ってる人を抱き込めたら…♯タラレバ可能性は不滅
不正がバレる可能性も減るのでは
そう思います。そこで考え付きました。ロ ボ ッ トこれです...!
不正が楽になるってことは、不正を働くかもしれない人をその気にさせる可能性が増えるってことなんだよ。
選挙管理委員会が不正の実行犯だという今回の件で考えると、「不正を働くのに抵抗する人間が関わる可能性を減らせる」って事で、つまりは「不正を働きやすくする」って事ですけどね。
>不正を働くかもしれない人を取り込む可能性を減らせるってことなんだよ。クロスチェックは最低限の担保だって全く理解していないとしか思えない。ぶっちゃけ、効率考えなきゃ全有権者の前で公開でカウントして良いんだよ。不正を働く人間が入り込む可能性は最大限となるけども、基本的には目に触れた全ての人間が不正者の意思に靡かない限りは、間違えは行らないだろうって事で。
なんで不正をチェックする人数まで一緒に減る前提になってるの?
電子投票は誰が誰に投票したか為政者に丸わかりになるのが怖すぎる。北朝鮮にだって選挙はあるんだよ、なのになんでああなってるかと言えば。
1966年発表の「月は無慈悲な夜の女王」では、意識を持ったコンピュータがグルになって選挙不正をやっていました。同作で描かれていた仮想現実は何とか現実世界が追いついてきましたが、まだまだ追いつけていないことも多いです。
何故その返しになる?
投票機はプログラミングやハッキングされて証拠も残らないけど、アナログは少なくとも物証が残るから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
って感じで電子投票推進運動に活用?してもらいたい事例。
電子投票反対派ってだいたい不正投票の懸念が~とか言うけど、実際にはアナログ投票のほうが不正ってしやすいと思うんだよね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
データグラムがどこかに捨てられたり水増しされたりする様子を想像してしまったw
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
ブラックボックス化した電子投票なら更にやり放題になりそう。
Re: (スコア:0)
現実にアメリカの電子投票は問題山積ですけど
https://jp.reuters.com/article/us-ballot-idJPKCN11R07K [reuters.com]
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
手段によって不正が発生の有無があるわけではなく、どのような手段であっても不正を行おうとする存在はいるし不正は行える。
というのを念頭に置いて、投票方法と投票にかかわる不正は別次元の問題として考えるべきだと思うのです。
Re: (スコア:0)
じゃあこのツリーは不要ってことでひとつ
Re: (スコア:0)
水増しで適当にしのごうというこんな人たちの場合、電子投票でも「投票機一台のSDカードがどこにも見当たりません! どうしましょう」「よし仕方ない。あたたたたたたたたたたたた(投票機のタッチパネル乱打)」とやりそう。
時刻とか調べられたら一発でバレそうだけど。
Re: (スコア:0)
電子投票にしたら集計が楽になるってだけでしょ。
不正は電子投票のほうが圧倒的にやりやすいでしょw
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
集計が楽になるってことは、不正を働くかもしれない人を取り込む可能性を減らせるってことなんだよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
>集計が楽になるってことは、不正を働くかもしれない人を取り込む可能性を減らせるってことなんだよ。
不正を働くかもしれない人が集計してたら…
root権限持ってる人を抱き込めたら…
♯タラレバ可能性は不滅
Re: (スコア:0)
不正がバレる可能性も減るのでは
Re: (スコア:0)
そう思います。
そこで考え付きました。
ロ ボ ッ ト
これです...!
Re: (スコア:0)
不正が楽になるってことは、不正を働くかもしれない人をその気にさせる可能性が増えるってことなんだよ。
Re: (スコア:0)
選挙管理委員会が不正の実行犯だという今回の件で考えると、
「不正を働くのに抵抗する人間が関わる可能性を減らせる」
って事で、つまりは「不正を働きやすくする」って事ですけどね。
>不正を働くかもしれない人を取り込む可能性を減らせるってことなんだよ。
クロスチェックは最低限の担保だって全く理解していないとしか思えない。
ぶっちゃけ、効率考えなきゃ全有権者の前で公開でカウントして良いんだよ。
不正を働く人間が入り込む可能性は最大限となるけども、基本的には目に触れた全ての人間が不正者の意思に靡かない限りは、間違えは行らないだろうって事で。
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
なんで不正をチェックする人数まで一緒に減る前提になってるの?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
電子投票は誰が誰に投票したか為政者に丸わかりになるのが怖すぎる。
北朝鮮にだって選挙はあるんだよ、なのになんでああなってるかと言えば。
Re: (スコア:0)
1966年発表の「月は無慈悲な夜の女王」では、意識を持ったコンピュータがグルになって選挙不正をやっていました。
同作で描かれていた仮想現実は何とか現実世界が追いついてきましたが、まだまだ追いつけていないことも多いです。
Re: (スコア:0)
何故その返しになる?
Re: (スコア:0)
投票機はプログラミングやハッキングされて証拠も残らないけど、アナログは少なくとも物証が残るから。