「アイスランドでは仮想通貨採掘に消費される電力量が家庭の消費量を超える見込みに」記事へのコメント

桶屋メソッド

[nemui4 (20313)]

仮想通貨採掘→電力消費増加→資源枯渇 or 温暖化加速

とかになる？
#短絡的か

リアルではなにも生産せずに消費だけが増えていってるイメージもってた。
過剰に生産しまくるとそれを整理/廃棄するエネルギーも必要になりそうだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

Suicaやクレジットカードのような中央集権の仮想通貨でイノベーションが進められれば、マイニングによって分散を確保する必要はないんだけどね。
残念ながら金融業界は通貨発行主体として足る信用も作れなかったし、現代に求められる速度のイノベーションも起こせなかったから、仕方ないね。

Re:

[Anonymous Coward]

通貨発行主体として足る信用

Re:

[Anonymous Coward]

何の信用・裏付けがない筈の仮想通貨が、斯くも世界で幅広く受け入れられている現状を鑑みれば、おかしい評価ではない。
似た中央集権仮想通貨例は、ゲーム内通貨かな？

Re:

[clay (41656)]

＞何の信用・裏付けがない筈の仮想通貨が、

日本円でもドルでもユーロでも良いのだけど、これらの通貨って仮想通貨と比較して確固とした信用・裏付けがあるのでしょうか？
国が無くなる・経済破綻するなどの大イベントが起きれば、仮想通貨と同等に無価値にならないのでしょうか？

#ど素人なので、ズレていたら申し訳ない。

Re:桶屋メソッド

[Anonymous Coward]

その通り。
仮想通貨も、（管理通貨制度下の）現実通貨も、価値を信じる人がいなくなれば無価値になるのは同じ。
日本沈没しちゃえば、日本円は無価値になるし、
日本以外全部沈没しちゃえば、ドルもユーロも無価値になる。

これまでの経緯込みで、その価値が広く大勢の人々に信じられているのがハードカレンシー。
それなりの規模の国がそれなりに管理してる（金融政策や外貨準備など）し、
国際的にもそれなりに流通してる（実績がある）し、
「明日になったら突然価値が半減、てなことにはならないだろう」
「他の通貨や財物と交換してくれる人が誰も居ない、ということにもならないだろう」
と多くの人が信じ、現実に通用していること自体が裏付けとして機能している。

なので、「多くの人が信用する仮想通貨の信用力＞だれも信用しない貧乏国の現地通貨」というケースは既にありうる。

少し前だと金や銀などの貴金属が裏付けになっていた。紙幣は「貴金属と交換できますよ」という証書だった。
兌換紙幣の前は、金銀をそのままコインにしていた。
さらに遡れば、金銀のカタマリを細かく切って、重さを量って使っていた。
貴金属は貴重なものだから、価値の基準としてわかりやすいよね。
もし、誰もが「金銀なんか要らねえよ」と考える世界なら、これも成り立たなかった。

要は、通貨っていうのものの根本的な役割は、「取引の為につかう、価値の指標」なわけだ。
「このパンは100円で買える」「この本は1,000円で買える」という視点ではなく、
「現在の円に換算すると100単位に相当する」「この本は1,000単位分である」と捉えることで、
全く性質の異なった商品やサービスを円滑に取引できるよう媒介する、価値の物指しみたいな姿が見えてくる。
物指しに使うには、ある程度の期間は安定した価値であることが自ずと求められるわけで、
あんまり乱高下するようだと、投機対象の資産としては存在し得ても、
いわゆる通貨として広く機能させることは難しくなるのよ。