アカウント名:
パスワード:
Microsoftが尊大にふるまって政府の介入を招いたのは、Microsoft以外に誰も幸せになれない市場独占と競合潰しだったわけで、Appleが政府機関に盾突いてる「プライバシー問題」に関しては、今のところ世論も社会正義の価値観もAppleに味方をしている。
あと「政府機関」っても1つじゃないからね。合衆国政府もあれば欧州委員会もあるし、今となっては中国政府も無視できない存在。特定の政府が独善的に振舞えば容赦ない批判に晒されるので、政府機関と言えどもフリーハンドではない。
今のところ世論も社会正義の価値観もAppleに味方をしている。
本当に味方をしているかは怪しいかもよアップルがFBIのiPhoneのロック解除要請を拒否した際には米国民の過半数が「アップルはFBIに協力すべき」と考えていたようなのでhttps://forbesjapan.com/articles/detail/11342 [forbesjapan.com]
言ってることはもっとシンプルな話でどんだけ抵抗しようと国がこうしたいとすれば法律を作ってでも強制しようとするんだからそうなる前にある程度、国の要望聞いて妥協した方がいいんでないの?って話じゃね?日本で国が規制を検討しだすと先回りして業界団体作ってガイドライン作るみたいな国側で一方的に作ったルールだと業界無茶苦茶にされかねないから落とし所を用意しておくと
あのなぁいくらAppleが正しい正しいと言っところで、それは世論の支持を受けていないわけよ逆に支持を得ているFBIがAppleを従わせる制度作りに突き進んだらいずれ押し返せなくなるぞ政治家も介入してくるかもしれない大衆も支持してAppleを助けてはくれまいそうなるといずれはビル・ゲイツが心配した未来になっちまうってことだ
特定の政府が独善的に振舞えば容赦ない批判に晒されるので、政府機関と言えどもフリーハンドではない。
いや、それ中国の名前を出した直後に書くことじゃない。ましてAppleは中国では検閲に協力してるけど、米国ではテロリストの通信すら盗聴を許さないスタンスなわけで、社会正義でも世論でもなく、単に商売的に無理なら折れて、抵抗できるなら抵抗してるだけ。
政府も会社も合法的に介入し合法的に抵抗してるだけ。ストーリーでは協力の利点しか書いてないが当然欠点もありそのための抵抗(のアピール)だが法の遵守は別途考えないといけない。
法の遵守として対応しているだけでは?
中国では憲法レベルから共産党が正義なので検閲に協力することは違憲立法の議論もない義務だけど、アメリカは監視手続きの要件が厳しい上に、その法律すら違憲判決が出てる状態。
悪法もまた法なり、というのは正しいと思うよ。ただ、法律に従ってますってだけなら、親コメの倫理とか世論とか持ち出すんじゃねーよって話でしょ。
法律が倫理的に正しいという保証もなければ、法律が世論に合致してるという保証もないんだから。
> 社会正義の価値観 ほえ〜。Appleってすごいんやな。
ファッ!?ンゴォンゴォやで〜 (にっこり)
ブラウザなんて今やどのOSにも最初から載ってるのに、なぜWindowsだけが問題になったのかおかしな話だと思うけど
WindowsのOEM提供条件でIEのプリインストールを義務付けたり、Netscapeのプリインストールを禁止したから。今でも同じことやれば独禁法に引っかかるよ。
でも今日ではブラウザを制したGoogleがSSLの承認プロセスやWeb広告の規範に対して強大な発言力を持ってるので、違法行為も辞さずシェアを取りに行ったMicrosoftの判断は正しかったよ。
AndroidでChrome以外のブラウザが出てこないのはどうして?当時のMicrosoftとどこがどう違うの?
Android版Firefoxとかドルフィンとかありますが?
iOSにSafariしかないのは、まさにAppleの強制抱き合わせだけどね。iOS自体がシェア落ちてきてるから気にされないだけで。
マジで知らんかった。orz
検索してみたけど、ベータ版とかナイトリービルドまであるのね。さらに、ダウンロード数が多くてびっくり。
Edge for Androidもありますね。
iOSは他社に提供されるわけではない(製造がApple社で一貫してる)ので強制抱き合わせでも問題はないけどね。ただ、シェアの観点ではスマホ分野で60%を超えてる日本に限ればiOSには市場支配力があるって判断されると思うよ。
Androidは排他的契約を強いたら独禁法違反に抵触するけど、Googleはそんなことしてないから。Chrome以外を入れないのが端末メーカの判断であれば問題ないし、禁止されてるわけではないのでYahooブラウザとかが入ってることもあるでしょ。
> 合衆国政府もあれば欧州委員会もあるし、今となっては中国政府も無視できない存在。
に、日本国政府は、、、
ITの世界では日本って発言力ないよねw日本を大事にしているって公言してるAppleでもフェリカ搭載まで何年掛かったことか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
社会正義と公共の福祉と大衆の良識との関係 (スコア:1)
Microsoftが尊大にふるまって政府の介入を招いたのは、Microsoft以外に誰も幸せになれない市場独占と競合潰しだったわけで、
Appleが政府機関に盾突いてる「プライバシー問題」に関しては、今のところ世論も社会正義の価値観もAppleに味方をしている。
あと「政府機関」っても1つじゃないからね。
合衆国政府もあれば欧州委員会もあるし、今となっては中国政府も無視できない存在。
特定の政府が独善的に振舞えば容赦ない批判に晒されるので、政府機関と言えどもフリーハンドではない。
Re: (スコア:0)
今のところ世論も社会正義の価値観もAppleに味方をしている。
本当に味方をしているかは怪しいかもよ
アップルがFBIのiPhoneのロック解除要請を拒否した際には米国民の過半数が「アップルはFBIに協力すべき」と考えていたようなので
https://forbesjapan.com/articles/detail/11342 [forbesjapan.com]
Re:社会正義と公共の福祉と大衆の良識との関係 (スコア:2)
Appleの回答としては「本人以外がロックを解除することは技術的に不可能だし、犯罪捜査のためとはいえ本人以外がロック解除できるようなバックドアを作ると悪用されて一般ユーザーのプライバシーが脅かされるから作るべきではない」ってことなんだよな。
この判断自体は正しいと思うけどね。
本当はロック解除の手段をAppleが持っていたかどうかは別としてね。
事実、IntelがCPUにコッソリバックドア作ってやらかしてるからね。
Re: (スコア:0)
言ってることはもっとシンプルな話で
どんだけ抵抗しようと国がこうしたいとすれば
法律を作ってでも強制しようとするんだから
そうなる前にある程度、国の要望聞いて妥協した方がいいんでないの?って話じゃね?
日本で国が規制を検討しだすと先回りして業界団体作ってガイドライン作るみたいな
国側で一方的に作ったルールだと業界無茶苦茶にされかねないから
落とし所を用意しておくと
Re: (スコア:0)
あのなぁ
いくらAppleが正しい正しいと言っところで、それは世論の支持を受けていないわけよ
逆に支持を得ているFBIがAppleを従わせる制度作りに突き進んだらいずれ押し返せなくなるぞ
政治家も介入してくるかもしれない
大衆も支持してAppleを助けてはくれまい
そうなるといずれはビル・ゲイツが心配した未来になっちまうってことだ
Re: (スコア:0)
特定の政府が独善的に振舞えば容赦ない批判に晒されるので、政府機関と言えどもフリーハンドではない。
いや、それ中国の名前を出した直後に書くことじゃない。
ましてAppleは中国では検閲に協力してるけど、米国ではテロリストの通信すら盗聴を許さないスタンスなわけで、社会正義でも世論でもなく、単に商売的に無理なら折れて、抵抗できるなら抵抗してるだけ。
Re: (スコア:0)
政府も会社も合法的に介入し合法的に抵抗してるだけ。
ストーリーでは協力の利点しか書いてないが当然欠点もありそのための抵抗(のアピール)だが
法の遵守は別途考えないといけない。
Re: (スコア:0)
法の遵守として対応しているだけでは?
中国では憲法レベルから共産党が正義なので検閲に協力することは違憲立法の議論もない義務だけど、
アメリカは監視手続きの要件が厳しい上に、その法律すら違憲判決が出てる状態。
Re: (スコア:0)
悪法もまた法なり、というのは正しいと思うよ。
ただ、法律に従ってますってだけなら、親コメの倫理とか世論とか持ち出すんじゃねーよって話でしょ。
法律が倫理的に正しいという保証もなければ、法律が世論に合致してるという保証もないんだから。
Re: (スコア:0)
> 社会正義の価値観
ほえ〜。Appleってすごいんやな。
Re: (スコア:0)
ファッ!?ンゴォンゴォやで〜 (にっこり)
Re: (スコア:0)
ブラウザなんて今やどのOSにも最初から載ってるのに、なぜWindowsだけが問題になったのか
おかしな話だと思うけど
Re: (スコア:0)
WindowsのOEM提供条件でIEのプリインストールを義務付けたり、Netscapeのプリインストールを禁止したから。
今でも同じことやれば独禁法に引っかかるよ。
でも今日ではブラウザを制したGoogleがSSLの承認プロセスやWeb広告の規範に対して強大な発言力を持ってるので、
違法行為も辞さずシェアを取りに行ったMicrosoftの判断は正しかったよ。
Re:社会正義と公共の福祉と大衆の良識との関係 (スコア:2)
AndroidでChrome以外のブラウザが出てこないのはどうして?
当時のMicrosoftとどこがどう違うの?
Re: (スコア:0)
Android版Firefoxとかドルフィンとかありますが?
iOSにSafariしかないのは、まさにAppleの強制抱き合わせだけどね。iOS自体がシェア落ちてきてるから気にされないだけで。
Re:社会正義と公共の福祉と大衆の良識との関係 (スコア:2)
マジで知らんかった。orz
検索してみたけど、ベータ版とかナイトリービルドまであるのね。
さらに、ダウンロード数が多くてびっくり。
Re: (スコア:0)
Edge for Androidもありますね。
Re: (スコア:0)
iOSは他社に提供されるわけではない(製造がApple社で一貫してる)ので強制抱き合わせでも問題はないけどね。
ただ、シェアの観点ではスマホ分野で60%を超えてる日本に限ればiOSには市場支配力があるって判断されると思うよ。
Androidは排他的契約を強いたら独禁法違反に抵触するけど、Googleはそんなことしてないから。
Chrome以外を入れないのが端末メーカの判断であれば問題ないし、禁止されてるわけではないので
Yahooブラウザとかが入ってることもあるでしょ。
Re: (スコア:0)
> 合衆国政府もあれば欧州委員会もあるし、今となっては中国政府も無視できない存在。
に、日本国政府は、、、
Re: (スコア:0)
ITの世界では日本って発言力ないよねw
日本を大事にしているって公言してるAppleでもフェリカ搭載まで何年掛かったことか・・・