パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

KADOKAWA刊のライトノベル、表紙画像から「成人向けの性的な商品」だとして広告を拒否される」記事へのコメント

  • A.Twitter社にプロモーション(広告)ツイートの内容を事前に審査する部署はないのか?

    B.TwitterJapan社は社員に土下座をさせるのは問題ないのか?

    C.「全年齢向け/18禁」と「エロい/エロくない」は別の基準なのではないのか?

    D.性的かそうでないかをユーザーからの通報数によって自動判断する仕組みは公平といえるか?

    E.それはそうと表紙イラストを描いてる珈琲猫さんという方はいいエロ絵を描かれる方ですね!

    • by Anonymous Coward

      Eが一番興味を惹かれますね

      • Re: (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        作者はちょっとMADだけどイラストレーターに罪はない。
        https://www.pixiv.net/member.php?id=229768 [pixiv.net]
        こういう透明感のあるエロを描けるのはいいなあ。うらやましい

        • by Anonymous Coward

          リンク先見たけど、どこが透明感のあるエロなんだ?

          • by Anonymous Coward on 2018年02月16日 20時45分 (#3362809)

            #3362739はリンク先のを「透明感のあるエロ」と定義した。
            では、#3362784は何を「透明感のあるエロ」と定義するのか、是非サンプルの提示をお願いします。
            主観でカテゴライズされたデータってのは、いろいろ発見があって興味深いよなー。

            親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...