パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

改正間近の著作権法では立証責任が原告から被告に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    そもそも、著作権や知的財産権ってのは意味があるのだろうか?

    コピーもパクリモも海賊版も全部OKにしたら世界は破滅して
    しまうのだろうか?

    すばらしい、小説や音楽はなくなってしまうのだろうか?
    技術革新は衰退するのだろうか?本当にそうなのか?
    • コピーしまくりパクリまくり海賊版OKってなった場合
      本当にいいものについては再販ものとかぱくっただけの物の価値がほとんどなくなって初版ものとかオリジナル物にプレミアついちゃうってことはあるかも
      で、プレミアついたせいで偽造品、捏造作品が出回ったり…

      ビジネス的にはドロドロしてくるけ
      • オリジナル製作者の意欲とかは?
        作ってすぐコピーとかじゃ飯の種もそうですけど、製作者が居なくなると思う。
        物を作る人がみなボランティア精神旺盛って訳ではないし…
        • むしろ作るのはボランティア精神旺盛な人に任せて、金儲けしたいだけの人はすっこんでてくれた方が幸せかも。
          ものづくり全般にいえることだけど、純粋に作りたいと思うほどいい物がつくりやすいんですよね。そこ
          --


          # ACなのでAC
          • 時間や銭などの制約の中でどーにかこうにか作り上げるのが
            プロのプロたる所以。ボランティアだけで安定的に創作物が
            出来るというのは、殆どのジャンルやメディアに於いて幻想です。

            > # でも一番の不純物は"飽き"だったり
            だしね。
            • by Anonymous Coward on 2003年06月12日 22時09分 (#336290)
              > ボランティアだけで安定的に創作物が
              > 出来るというのは、殆どのジャンルやメディアに於いて幻想です

              現行の著作権法ではそうかもしれません。
              でも派生や配布が制限されなければ、
              誰か他の人がそのコンテンツを引き継ぐことができます。

              コンテンツ(絵とか漫画とかゲームとか)版の
              GPLみたいなのができる可能性はないでしょうか?

              コンピュータユーザの中でプログラムを書く人の割合は減り、
              コンテンツを作る人の割合が増えました。
              GNU的なプログラムを使用する人の割合も減り、
              コンテンツを消費する人の割合が増えました。

              コミケなんかでコンテンツを供給する人はたくさんいますが、
              彼らがネットワークを有効に利用して協調するようになる日が来るかもしれません。
              実際に2ちゃんねるでは、独自キャラクターが生み出され
              個々のキャラクターの性格付けに合わせたストーリーが語られることもよくあります。
              それは、2チャンネルで生まれたキャラクターについて、
              派生・配布が制限されていないことにより実現されています。

              そういう個人の力を集めてコンテンツを作るような方法では、
              巨額の資金を必要とするアニメや、
              統一された設定を持つ長編小説などは難しいかもしれません。
              しかし、いくつもの派生を生みながら
              多数の作者が一つのテーマについて語るような
              民話のような形のコンテンツが生み出される日が来ると思います。
              # まさにバザール
              親コメント
              • ここでいう派生、配布の制限というのが、
                著作物そのものの扱いに関して制限無しという意味なら、
                第三者がこのコンテンツ群を独自に編集して商売しても
                オーケーということでしょうか?
                #もちろん、一発目だけで後はコピーが広がっちゃうでしょうけどね。
                --

                本当かい♪本当かい♪
                親コメント
              • 元ACです。
                俺が言いたかったのは、伽藍とバザールの双方が必要ということ。
                著作権の濫用(今回の改悪含む)でコンテンツが作りにくく
                なっている現状は危険だが、伽藍不要論には賛同できない。

                #336290の彼はその辺を分かって言ってるとは思うんだが、
                ちょくちょ
              • #336290のACです。

                > 伽藍とバザールの双方が必要ということ。
                ああ、確かにバザールのみってのはまずいですね。
                著作権法制定以前にさかのぼっても、
                バザール方式のコンテンツで高く評価されてるものって思いつきません。
                # なんかあります?

                何となく、妥協点が見えてきたような……
                ある企業が映画DVDを3000円で売ってるとして、
                • そのDVDをコピーして配りまくるんだ、とか
                • そのDVDを売って、売り上げを自分のものにしたいんだ

                といっている人はいません。(たぶん)
                それなのに「著作権がなんたら」と言われたら
                「泥棒扱いするなっ!」と言いたくもなるでしょう。

                一方で、

                • その映画を元にしたSSを書いたり、
                • 映画
              • > ・元の映画にちょっとシーンを追加したものを4000円で売る(だけど3000円は映画会社に払う)

                やっぱり、ちょっとシーンを追加したものだけを、1000円で売るのではないでしょうか。
                買う方の需要もそんな気が。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...