「Facebookの子供向けアプリ「Messenger Kids」、批判を浴びる」記事へのコメント

なにが悪いのか分かりません

[Anonymous Coward]

＞しかし、こうした外部の専門家にはFacebookから資金提供を受けているものが含まれるという。英語版WIREDによると、13人の諮問委員中少なくとも7人がFacebookの支援を受けているとしている。

これっていけないのだろうか？
専門家の意見の聞くのもロハにしろってこと？

法律で禁止されていることに対して
抜け道を作るように資金提供しているわけでもあるまいし。
それとも13歳未満のインターネット利用を禁止する法律を策定しようとしていて
彼らはそのアドバイザーとかなのか？

Re:なにが悪いのか分かりません

[nemui4 (20313)]

＞しかし、こうした外部の専門家にはFacebookから資金提供を受けているものが含まれるという。英語版WIREDによると、13人の諮問委員中少なくとも7人がFacebookの支援を受けているとしている。

これっていけないのだろうか？
専門家の意見の聞くのもロハにしろってこと？

法律で禁止されていることに対して
抜け道を作るように資金提供しているわけでもあるまいし。
それとも13歳未満のインターネット利用を禁止する法律を策定しようとしていて
彼らはそのアドバイザーとかなのか？

>専門家の意見の聞くのもロハにしろってこと？

同じく、それもナニがオカシイのか分からなかった。
むしろ無報酬で協力している人達だけだとしたら、何か裏があるんじゃないかと警戒してしまう。
タダより怖いものはないと言うのもよくある話。
#無料を連呼するCMには反射的に警戒してしまう。

>このアプリが批判されている理由は、Facebookがこのアプリを通じて若者の囲い込みを狙っているのではないかという点。

これもナニがオカシイのかわからない。
警戒心や判断力が低い子供のうちになじませておいて。
将来的に継続して利用してもらおうというのは、サービス産業や飲食業ではよくある話だよね。
それって明確に禁止されてることなんだっけ。

Re:

[Anonymous Coward]

>むしろ無報酬で協力している人達だけだとしたら、何か裏があるんじゃないかと警戒してしまう。
>タダより怖いものはないと言うのもよくある話。
それどころか、
>しかし、こうした外部の専門家にはFacebookから資金提供を受けているものが含まれるという。
って、ここまで悪しざまに判断している割に、Facebookが資金提供をしていない者たちからも意見を受け入れたって事は否定出来ていないで肯定されて居る。

仕事としてやるのだから金銭関係が有る人間が関わるのは当たり前。
その上に利害関係者以外の意見も取り込んだって言っているのに、何を問題視しているのか、
そちらの方が疑問だよ。

自社の販促プロダクトを作るのに金も出さず関係も無い人間のみでクリーンルーム的に作れとでも言うのだろうか？
そんなのはそもそも存在出来ないと思うんだが。