アカウント名:
パスワード:
大前研一 評判でググるといろいろ出てくる
大前研一ですが、あまりいい評判を聞かないのは何故ですか? [yahoo.co.jp]
(大前研一は)コイズミ・竹中路線を引き継ぐ、新自由主義者だからです。派遣制度を推進し、今度はホワイトカラーエクゼンプション、解雇自由化を推進するからです。労働者の敵です。実力のある人はいいですが、彼の言うとおりやっていたら、蟹工船に逆戻りですよ。
大御所・大前研一さんのデマ記事に全力で反論、訂正します [amamiyashion.com]
先日読んだ大前研一さんのBLOGOSの記事(ドイツの教育)がウソばっかりだったので、Facebook上で怒涛のツッコミをいれました。お相手が大御所だったということもあり、著
大前さんが大言壮語の気質で、時折トンデモ論を展開するのは私も、おそらく彼を知る他の多数の人も同意するとは思います。
ただ、新自由主義だから評判が悪い、とか(他のACさんが書いてるように)BLOGOSとか特定のメディアだからどうとか、とかそういったものを人を判断する材料にするのは、よろしくないのでは。
反対側の席に座ってる人は皆いかがわしい、と決めつけるのでなく誰だろうとどの場所からだろうと、1つ1つの発言の独立した中身で判断すべきです。
最後の行以外は同意しますが…
誰だろうとどの場所からだろうと、1つ1つの発言の独立した中身で判断すべきです。
これは聞き手に無限のコストを押し付ける甘えです。信用は勝ち取るものですよ。
どんなに信頼出来る人が言おうと間違いは間違いだろ何言ってんの?
自分だけはどんな情報の真偽も内容だけから判断できるという思い込んでる人は結構多いですよね。
逆だよ。先ず情報の内容を評価してからでないと話にもならんて事。だいたいそれを評価せずして一体何から信用を評価しているのだか。どっかの誰かの受け売りだけか?
あー、傍から見てたACだが話のズレが見えたぞ。
つまり上司が信用する部下に「この件について調べといて」と頼んだ仕事について、その結果を上司が部下と同じ労力をかけてチェックするかみたいな話を#3366298は言ってるのか
大前研一がコンサルティングとして「ちょっとお話しあります」とか言ってきた時に「失せろボケ」というか「ほほう、聞いてみましょう」というかは正にそれまで積み上げてきた実績がものを言う。彼に限らずイチイチ話を聞いて、そして検証していたらそれこそ無限に時間がかかるから、動く前に掛けるべ
その「情報の内容の評価」が信頼によって成り立ってることに気づいてないんだね。自分がその情報が正しいかを判断するときのプロセスをじっくり考えてみると、自分の頭で考えてることなんかほとんどなくて、大半が他の信頼できる情報源との突き合わせしかしてないことに気付けると思うよ。
正しいか間違ってるかの2択しか無い人の頭の中ではそうなんでしょう。
自分だけはどんな情報の真偽も発言者の信用度から判断できると思い込むよりは健全でしょう。
> > 誰だろうとどの場所からだろうと、1つ1つの発言の独立した中身で判断すべきです。> これは聞き手に無限のコストを押し付ける甘えです。> 信用は勝ち取るものですよ。
つまりあなたは、ご自身が権威主義的な考え方を尊重する立場であって、眼の前の出来事について第三者の検証可能性などどうでも良い、と仰りたいのですね。
なら、なんでこんな匿名で会話する場所に来てるんです?
違うよ。第三者の検証も結局権威の連鎖に頼ってるって言ってんの。
信用を勝ち取ったからと言って、発言が正しいとは言い切れないってことだと思うが。現に、安倍晋三やその近辺の人たちは、政界での仕上がりそこで信用やブランドを築いてるが、批判する人も多数いる。まぁ批判してる人の中には、何がなんでも安倍下ろしを目的に全てを批判してる人が多数いるわけだが、安倍政治の中でも良い政策もあっただろうから、個別に判断しろよ、ってことだろ。
つまり、考えることを放棄しろということですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
でも大前研一でしょ? (スコア:3)
大前研一 評判でググるといろいろ出てくる
大前研一ですが、あまりいい評判を聞かないのは何故ですか? [yahoo.co.jp]
大御所・大前研一さんのデマ記事に全力で反論、訂正します [amamiyashion.com]
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
大前さんが大言壮語の気質で、時折トンデモ論を展開するのは私も、おそらく
彼を知る他の多数の人も同意するとは思います。
ただ、新自由主義だから評判が悪い、とか
(他のACさんが書いてるように)BLOGOSとか特定のメディアだからどうとか、とか
そういったものを人を判断する材料にするのは、よろしくないのでは。
反対側の席に座ってる人は皆いかがわしい、と決めつけるのでなく
誰だろうとどの場所からだろうと、1つ1つの発言の独立した中身で判断すべきです。
Re:でも大前研一でしょ? (スコア:0)
最後の行以外は同意しますが…
誰だろうとどの場所からだろうと、1つ1つの発言の独立した中身で判断すべきです。
これは聞き手に無限のコストを押し付ける甘えです。
信用は勝ち取るものですよ。
Re:でも大前研一でしょ? (スコア:2, すばらしい洞察)
どんなに信頼出来る人が言おうと間違いは間違いだろ
何言ってんの?
Re: (スコア:0)
自分だけはどんな情報の真偽も内容だけから判断できるという思い込んでる人は結構多いですよね。
Re: (スコア:0)
逆だよ。
先ず情報の内容を評価してからでないと話にもならんて事。
だいたいそれを評価せずして一体何から信用を評価しているのだか。
どっかの誰かの受け売りだけか?
Re: (スコア:0)
あー、傍から見てたACだが話のズレが見えたぞ。
つまり上司が信用する部下に「この件について調べといて」と頼んだ仕事について、
その結果を上司が部下と同じ労力をかけてチェックするか
みたいな話を#3366298は言ってるのか
大前研一がコンサルティングとして「ちょっとお話しあります」とか言ってきた時に
「失せろボケ」というか「ほほう、聞いてみましょう」というかは
正にそれまで積み上げてきた実績がものを言う。
彼に限らずイチイチ話を聞いて、そして検証していたらそれこそ無限に時間がかかるから、
動く前に掛けるべ
Re: (スコア:0)
その「情報の内容の評価」が信頼によって成り立ってることに気づいてないんだね。
自分がその情報が正しいかを判断するときのプロセスをじっくり考えてみると、自分の頭で考えてることなんかほとんどなくて、大半が他の信頼できる情報源との突き合わせしかしてないことに気付けると思うよ。
Re: (スコア:0)
正しいか間違ってるかの2択しか無い人の頭の中ではそうなんでしょう。
Re: (スコア:0)
自分だけはどんな情報の真偽も発言者の信用度から判断できると思い込むよりは健全でしょう。
Re:でも大前研一でしょ? (スコア:1)
> > 誰だろうとどの場所からだろうと、1つ1つの発言の独立した中身で判断すべきです。
> これは聞き手に無限のコストを押し付ける甘えです。
> 信用は勝ち取るものですよ。
つまりあなたは、ご自身が権威主義的な考え方を尊重する立場であって、眼の前の出来事について第三者の検証可能性などどうでも良い、と仰りたいのですね。
なら、なんでこんな匿名で会話する場所に来てるんです?
Re: (スコア:0)
違うよ。
第三者の検証も結局権威の連鎖に頼ってるって言ってんの。
Re: (スコア:0)
信用を勝ち取ったからと言って、発言が正しいとは言い切れないってことだと思うが。
現に、安倍晋三やその近辺の人たちは、政界での仕上がりそこで信用やブランドを築いてるが、批判する人も多数いる。
まぁ批判してる人の中には、何がなんでも安倍下ろしを目的に全てを批判してる人が多数いるわけだが、
安倍政治の中でも良い政策もあっただろうから、個別に判断しろよ、ってことだろ。
Re: (スコア:0)
つまり、考えることを放棄しろということですね。