「Wikipediaの「エンゲル係数」ページで編集合戦」記事へのコメント

エンゲル係数なんて意味ないですよ

[Anonymous Coward]

経済学のまともな論文でエンゲル係数を論じたものって最近は殆どありませんし
専門家からは相手にされていない指数なんでしょう
外食も含みますんで飲み会文化のある日本ではそりゃ高くなりますって

それに日本は文化的に成熟しているし食文化が世界一豊か（ミシュランガイドを見れば明らか）
また中国とは異なり高級車や高級時計を見せびらかすのはかっこ悪いとされてきてますんで
金があまったら旅行と外食ぐらいしか使い道がない
よって家計の消費支出に占める飲食費の割合が高くなるのは当たり前です

豊かさを求めたいなら1人あたりGDPとか、それを購買力平価換算したもので比較したほうがまともです

Re:三平方の定理なんて意味ないですよ

[Anonymous Coward]

数学のまともな論文で三平方の定理を論じたものって最近はほとんどありませんし
数学者からは相手にされていない定理なんでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

多分それでは言い方が難しいと思う。
「１＋１＝２というのは小学校一年生でしか扱わない」
って辺りが近いかと。

今更語る事でも無いってだけですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

もはやオフピですが、私は大学時代に1+1=2についての講義を受けましたけどねぇ…

suc(0)+suc(0)=suc(suc(0))を証明せよって話だっけ。ペアノの公理のなんだか煙に巻かれた感…

Re:

[Anonymous Coward]

「１＋１＝２ならばその数式は二進数ではない」は、最近の学習要領では高校卒業まで学ばない事が多いようです。

# 高校数学A整数の性質や、情報科等で学ぶ事があるようです。

Re:

[Anonymous Coward]

数学のまともな論文で三平方の定理を論じたものって最近はほとんどありませんし
数学者からは相手にされていない定理なんでしょう

良い事いったつもりが滑ってますね

三平方の定理については、何かの論文の結論を導くために三平方の定理を使ったことをわざわざ論文の要旨には書かないので検索に引っかかりにくいはずなのに、
ピタゴラスの定理 [nii.ac.jp] や 三平方の定理 [nii.ac.jp] の検索で引っかかる

Re:

[Anonymous Coward]

仮にそうだとしてもエンゲル係数が使えないという話にはなりませんよね。
エンゲル係数の代わりに使われている指数はなんですか？
それだと、エンゲル係数で見た場合と逆の結果になるんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

横からすまんが、間違った認識だったと思ったら失礼しましたと言って退いておきなさい

まともそうな指標なんて親コメで真っ先に触れてることじゃないか

Re:

[Anonymous Coward]

勘違いしてもらっては困るんですが、
エンゲル係数が不適切な指標であるというエビデンスは提示されてないんですけど。
エンゲル係数のどこが不適切なんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

仮にそうだとしてもエンゲル係数が使えないという話にはなりませんよね。
エンゲル係数の代わりに使われている指数はなんですか？

豊かさを示す指標としては、1人当たりの国民所得、または購買力平価換算したもの

それだと、エンゲル係数で見た場合と逆の結果になるんですか？

逆の結果にはなりません。明確な相関関係は認められません。

特にエンゲル係数は食文化や年齢別人口割合等の異なる国との比較でめちゃくちゃになります。

Re:

[Anonymous Coward]

＞特にエンゲル係数は食文化や年齢別人口割合等の異なる国との比較でめちゃくちゃになります。

同じ国の異なる年の比較については？