アカウント名:
パスワード:
こういう計算って算出基準が恣意的になりがちでネタみたいなものっては分かっているけれど、ネタとしてもどうせやるなら、生まれた損失だけじゃなく生まれた利益もやってほしかった。
ポケモンGOをやってたおかげで出会いが生まれ恋人ができた人がN人とか自殺しようとした人をN人救ったとか (東尋坊の自殺者が減ったとかいう話もあるらしいし)
犬も歩けば棒に当たる、ということわざのとおり、人が動けばトラブルが起きるのは当然なのだから、そんな単純なトラブルの数え上げにとどまらないようなポケモンGOならではで起きた事情とかをもっと掘り下げてくれたら面白い記事になったかもね。
社会的な利益と損失で比べて、利益のほうが少なければ、じきに淘汰されるからそんなのはどうでもいい。
問題にすべきは「社会的に利益が大きいから」という理由で、ポケモンGOによる被害が発生しているのを放置されている人が存在しうる、ということ。(それこそランドマークにされて場を荒らす人が来た事例とか出てるわけだしね)
そういう人の存在にスポットを当てることは重要だし、それに対して「でも利益も出ているんだから」と切り捨てるような真似をすれば、それは腐った全体主義にしかならない。
もちろん「被害が出ている人がごく一部だからポケモンGOを廃止すべき」とは言わないけどね。でも、発生している問題への対策や、損害を受けている人・場所への救済を運営が疎かにしているのは(他のツリーで出てる事案とか [goo.ne.jp])紛れもない事実で、それを許容する理由はない以上、問題点に対して声を上げていくのは大切じゃないの?
いやいや、社会的な損失(迷惑)を見過ごさないのも大事だけど、それだけじゃ片手落ち。そこで書いてる自殺者が減ったとか、あるいは事故にあった人をポケモンgoプレイヤーが助けた話とか、間接的な利益も社会に与えたはずでそっちに注目するのも大事ってことでしょ。
両方を挙げてからようやく是非の議論が始まるわけで。
「不利益を受けた」とクレームをつける人も実際にはその裏でそれ以上の利益を得ていたなんてことも可能性としてはあるのだから。
間接的な利益も社会に与えたはずでそっちに注目するのも大事ってことでしょ。
利益と不利益だけで判断すると、たとえば「碌に稼ぎもせず、DVしながら嫁に稼がせてパチンコに全額使ってる、アル中のオヤジ」とかは私刑的な方法で殺してしまっても社会的に問題ない、社会的な利益のほうが大きいからそれを実行した人は非難されるべきではない、ということになるだろうけど、そういう話?あるいは国内で発生した事件に関して、被害額よりも、その捜査にあたる警察官の雇用・維持コストが高くなってしまうときは、放置したほうが経済的にマシだっていう近眼的な視点?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
で、利益は? (スコア:5, すばらしい洞察)
こういう計算って算出基準が恣意的になりがちで
ネタみたいなものっては分かっているけれど、ネタとしても
どうせやるなら、生まれた損失だけじゃなく生まれた利益もやってほしかった。
ポケモンGOをやってたおかげで出会いが生まれ恋人ができた人がN人とか
自殺しようとした人をN人救ったとか (東尋坊の自殺者が減ったとかいう話もあるらしいし)
犬も歩けば棒に当たる、ということわざのとおり、
人が動けばトラブルが起きるのは当然なのだから、
そんな単純なトラブルの数え上げにとどまらないような
ポケモンGOならではで起きた事情とかを
もっと掘り下げてくれたら面白い記事になったかもね。
Re:で、利益は? (スコア:1)
社会的な利益と損失で比べて、利益のほうが少なければ、じきに淘汰されるからそんなのはどうでもいい。
問題にすべきは「社会的に利益が大きいから」という理由で、ポケモンGOによる被害が発生しているのを放置されている人が存在しうる、ということ。
(それこそランドマークにされて場を荒らす人が来た事例とか出てるわけだしね)
そういう人の存在にスポットを当てることは重要だし、それに対して「でも利益も出ているんだから」と切り捨てるような真似をすれば、それは腐った全体主義にしかならない。
もちろん「被害が出ている人がごく一部だからポケモンGOを廃止すべき」とは言わないけどね。でも、発生している問題への対策や、損害を受けている人・場所への救済を運営が疎かにしているのは(他のツリーで出てる事案とか [goo.ne.jp])紛れもない事実で、それを許容する理由はない以上、問題点に対して声を上げていくのは大切じゃないの?
Re: (スコア:0)
いやいや、社会的な損失(迷惑)を見過ごさないのも大事だけど、それだけじゃ片手落ち。
そこで書いてる自殺者が減ったとか、あるいは事故にあった人を
ポケモンgoプレイヤーが助けた話とか、間接的な利益も社会に与えたはずで
そっちに注目するのも大事ってことでしょ。
両方を挙げてからようやく是非の議論が始まるわけで。
「不利益を受けた」とクレームをつける人も実際には
その裏でそれ以上の利益を得ていたなんてことも可能性としてはあるのだから。
Re: (スコア:0)
間接的な利益も社会に与えたはずで
そっちに注目するのも大事ってことでしょ。
両方を挙げてからようやく是非の議論が始まるわけで。
利益と不利益だけで判断すると、たとえば「碌に稼ぎもせず、DVしながら嫁に稼がせてパチンコに全額使ってる、アル中のオヤジ」とかは私刑的な方法で殺してしまっても社会的に問題ない、社会的な利益のほうが大きいからそれを実行した人は非難されるべきではない、ということになるだろうけど、そういう話?
あるいは国内で発生した事件に関して、被害額よりも、その捜査にあたる警察官の雇用・維持コストが高くなってしまうときは、放置したほうが経済的にマシだっていう近眼的な視点?