アカウント名:
パスワード:
なぜかカメラの要件があり、リアは1000万画素となっている。別に800万画素でもいいやん。というか、カメラなくてもいいやん。
2FAに使うんでしょ。
# というか、GoogleとかAppleとかFacebookとかで求められる保安の水準なんて、ひところの諜報組織と大差ないだろうに。# 彼らがカメラなしというオプションを用意していないということについて、少しはない頭で考えればいいのに。
2要素認証の初回設定のQRコードだったら100万画素もいらないでしょそれにQRコードに入っているシークレットキーなんて英数字32文字程度なんだから手動入力で済む話
企業にとってはカメラからの情報漏えいの方がよっぽど怖いわ
カメラからの情報漏洩が怖い企業、クラウドからの情報漏洩が怖い企業、アップデートの追加費用が怖い企業辺りは文字通り客じゃないんじゃないかな最近のコの業界は今まで辛うじて客だった業界も結局ケチな邪魔者でしかないってのを認めてバンバン切ってくるよね、旧ノキアや往年のRIMはカメラなし携帯を出してたけど、今はもうやめてしまった
クラウドからはともかく、カメラからの情報漏洩が怖くない企業ってどれくらい居るんだろう。
名目上は個人情報漏えいがどうのって言ってるけど、カメラ付きスマホ禁止している会社の大半って不正を内部告発されたくないだけでしょ
タイムカードも後から改竄するから打電時刻の写真を撮られたくないだろうしね
>クラウドからはともかく、カメラからの情報漏洩が怖くない企業ってどれくらい居るんだろう。
今どき、見えるところに重要な情報を出しっぱなしにしてる企業ってあるの?
工場なんかだと目視OKだけど撮影は禁止だったりする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なぜがカメラの要件がある (スコア:0)
なぜかカメラの要件があり、リアは1000万画素となっている。
別に800万画素でもいいやん。
というか、カメラなくてもいいやん。
Re: (スコア:0)
2FAに使うんでしょ。
# というか、GoogleとかAppleとかFacebookとかで求められる保安の水準なんて、ひところの諜報組織と大差ないだろうに。
# 彼らがカメラなしというオプションを用意していないということについて、少しはない頭で考えればいいのに。
Re: (スコア:0)
2要素認証の初回設定のQRコードだったら100万画素もいらないでしょ
それにQRコードに入っているシークレットキーなんて英数字32文字程度なんだから手動入力で済む話
企業にとってはカメラからの情報漏えいの方がよっぽど怖いわ
Re: (スコア:0)
カメラからの情報漏洩が怖い企業、クラウドからの情報漏洩が怖い企業、アップデートの追加費用が怖い企業辺りは文字通り客じゃないんじゃないかな
最近のコの業界は今まで辛うじて客だった業界も結局ケチな邪魔者でしかないってのを認めてバンバン切ってくるよね、旧ノキアや往年のRIMはカメラなし携帯を出してたけど、今はもうやめてしまった
Re:なぜがカメラの要件がある (スコア:0)
クラウドからはともかく、カメラからの情報漏洩が怖くない企業ってどれくらい居るんだろう。
内部告発が怖いだけでしょ (スコア:0)
名目上は個人情報漏えいがどうのって言ってるけど、
カメラ付きスマホ禁止している会社の大半って不正を内部告発されたくないだけでしょ
タイムカードも後から改竄するから打電時刻の写真を撮られたくないだろうしね
Re: (スコア:0)
>クラウドからはともかく、カメラからの情報漏洩が怖くない企業ってどれくらい居るんだろう。
今どき、見えるところに重要な情報を出しっぱなしにしてる企業ってあるの?
Re: (スコア:0)
工場なんかだと目視OKだけど撮影は禁止だったりする。