アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
著作権や知的財産に対する疑い (スコア:2, すばらしい洞察)
コピーもパクリモも海賊版も全部OKにしたら世界は破滅して
しまうのだろうか?
すばらしい、小説や音楽はなくなってしまうのだろうか?
技術革新は衰退するのだろうか?本当にそうなのか?
Re:著作権や知的財産に対する疑い (スコア:1)
本当にいいものについては再販ものとかぱくっただけの物の価値がほとんどなくなって初版ものとかオリジナル物にプレミアついちゃうってことはあるかも
で、プレミアついたせいで偽造品、捏造作品が出回ったり…
ビジネス的にはドロドロしてくるけ
Re:著作権や知的財産に対する疑い (スコア:0)
作ってすぐコピーとかじゃ飯の種もそうですけど、製作者が居なくなると思う。
物を作る人がみなボランティア精神旺盛って訳ではないし…
Re:著作権や知的財産に対する疑い (スコア:1)
ものづくり全般にいえることだけど、純粋に作りたいと思うほどいい物がつくりやすいんですよね。そこ
# ACなのでAC
Re:著作権や知的財産に対する疑い (スコア:0)
プロのプロたる所以。ボランティアだけで安定的に創作物が
出来るというのは、殆どのジャンルやメディアに於いて幻想です。
> # でも一番の不純物は"飽き"だったり
だしね。
バザール方式(コンテンツ編) (スコア:0)
> 出来るというのは、殆どのジャンルやメディアに於いて幻想です
現行の著作権法ではそうかもしれません。
でも派生や配布が制限されなければ、
誰か他の人がそのコンテンツを引き継ぐことができます。
コンテンツ(絵とか漫画とかゲームとか)版の
GPLみたいなのができる可能性はないでしょうか?
コンピュータユーザの中でプログラムを書く人の割合は減り、
コンテンツを作る人の割合が増えました。
GNU的なプログラムを使用する人の割合も減り、
コンテンツを消費する人の割合が増えました。
コミケなんかでコンテンツを供給する人はたく
Re:バザール方式(コンテンツ編) (スコア:1)
著作物そのものの扱いに関して制限無しという意味なら、
第三者がこのコンテンツ群を独自に編集して商売しても
オーケーということでしょうか?
#もちろん、一発目だけで後はコピーが広がっちゃうでしょうけどね。
本当かい♪本当かい♪