アカウント名:
パスワード:
発動できない理由ってなんかあるの？
国土を害する戦力を撃退するというのであれば、UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう。
ゆえに、検討する意味はないと思うんだけどね。
飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、でもそもそもそんなこと考えたこともないから判断基準もない、だから検討していないという回答なのではなかろうか。
＞飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。
でもまあ、想定してない以上、検討しているわけがないってのが自明なのは確かなので、別に答弁として間違っているわけではないと思う。言いたいのは、答弁が間違っているとかではなくて、質問が無意味ってことなわけでね……。
＃想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
> 今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。 一発だけなら誤射かもしれないですし。
宇宙船が事故や故障で墜落してきた、なんて設定の話は珍しくもないですしね#伴侶を探しに来た場合はどうなるんだろう
岡山限定でお願いします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:2)
発動できない理由ってなんかあるの？
国土を害する戦力を撃退するというのであれば、UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう。
ゆえに、検討する意味はないと思うんだけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、
でもそもそもそんなこと考えたこともないから判断基準もない、
だから検討していないという回答なのではなかろうか。
Re: (スコア:1)
＞飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、
今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。
でもまあ、想定してない以上、検討しているわけがないってのが自明なのは確かなので、別に答弁として間違っているわけではないと思う。
言いたいのは、答弁が間違っているとかではなくて、質問が無意味ってことなわけでね……。
＃想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
> 今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。
一発だけなら誤射かもしれないですし。
Re: (スコア:1)
宇宙船が事故や故障で墜落してきた、なんて設定の話は珍しくもないですしね
#伴侶を探しに来た場合はどうなるんだろう
Re:検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:1)
岡山限定でお願いします。