パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla、日本政府の公開鍵基盤(GPKI)について「対応予定なし」というステータスに」記事へのコメント

  • Baseline Requirements (スコア:3, 参考になる)

    by Anonymous Coward

    あー、これか。

    Baseline Requirements for the Issuance and Management of Publicly-Trusted Certificates [cabforum.org][※PDF]

    4.9.1.1. Reasons for Revoking a Subscriber Certificate

    The CA SHALL revoke a Certificate within 24 hours if one or more of the following occurs:
            :
    9. The CA is made aware that the Certificate was not issued in accordance with these Requirements or the CA’s Certificate Policy or Certification Practice Statement;

    証明書の非準拠を認識した後、24時間以内に失効させられなきゃCAを

    • by Anonymous Coward

      Mozillaがそう言ってるだけだろそれ。

      そもそも申請する側は、監査を受けて問題が無いとして申請しているわけで、非準拠を認識はしてないんじゃないの。単なる見解の相違。
      それでもそう言うなら対応するから少し待って、って言ったら、24時間以内じゃないからもうやめた、なんて姿勢がまともなんかね。

      前あった話みたいに、google.comの証明書を作ってましたとかそう言う実際に問題が出てる話ならまぁわかるよ。
      でもさ、見解の相違レベルでMozillaが言ったあと24時間で対応しなきゃ駄目、ってそりゃないでしょ。

      政府だって昔jbeef先生に指摘されたこと
      https://web.archi [archive.org]

      • by Anonymous Coward

        そんな話じゃない。

        元々、発行済みの非準拠の証明書は失効させるべきだ、と言われたのに対し、
        そのうち期限切れで失効するから、そうなったら問題ないよね、みたいな回答したのが原因。

        非準拠を認識したのであれば失効させるというBRに対し、こんな回答したらそりゃ守る気ないだろと認識されるだろう。

        • by Anonymous Coward

          だから、そんな話じゃないって。非準拠って主張したのMozillaだけでしょ?
          それって、24時間以内に対応しなきゃいけないインシデントなの?Mozillaがそう言ってるだけでしょ?って事よ。

          #タレコミにあるブログの翻訳はかなり恣意的なんで丸呑みしないほうがいいと思うぞ
          #筆者自分でも最初に理解してないって注意書きしてくれてるんだからさ

          上のコメントに上がってる「4.9.1.1. Reasons for Revoking a Subscriber Certificate」には失効させなきゃいけない理由が羅列されている。
          その具体的に羅列された方には該当するような話はない。

          そのなかで、今までの行動につじつま

          • by Anonymous Coward

            内容に問題のある証明書が結構ある [crt.sh]んですが、それを正す必要はないと?

            すくなくとも、受け入れ側としてはコレらに懸念があるから解決しろ言われてんのに放置っていってるんじゃ、そりゃ受け入れ側は受け入れられないって言うでしょ。

            あと、別にまとめ読んだんじゃなくて、メールのやりとり見ての感想だからね。

            • by Anonymous Coward

              だからそれ、4.9.1.1. Reasons for Revoking a Subscriber Certificateの具体的な項目に引っかかってないでしょうって話をしているんだけども。

              結局Mozillaが独断で問題と言っているだけでしょうが。
              あなたがリンクを張ったページを見ると、MozillaのCA認証ストアとそれを利用している派生の環境以外では、概ね承認されてることも読み取れるよ。

              #そんな風に読み取れるのに「まとめ読んだんじゃない」って明らかにアレだけど
              #ちょっと面の皮厚すぎつーか、目的がわからんつーか

              • by Anonymous Coward on 2018年03月01日 20時54分 (#3369683)

                CP/CPSの失効事由の"証明書の内容、利用目的が正しくない場合"に違反してるんじゃないの?
                このあたりは詳しくないから、他かもしれんけどさ。
                まぁ、Mozillaの判断として正しくないって言ってるというのはあるけど、それにしたところで受け入れ側がMozillaなんだから説得できる説明はしないとダメでしょ。

                しかし、むしろそんな深読みされる理由がこっちは分からん。
                あのリンクから辿れる証明書にまだ有効なのがあるのは問題でどうするかって、Mozillaの方から言ってる話じゃないか。

                親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...