アカウント名:
パスワード:
この後の展開ですが、日本とか沖ノ鳥島とかの、更に細かい造形を行う(=レーザの精度向上?)のと、0.5mmとかのより小さな地球儀作成(=ワークの位置決め精度向上?)の、どちらがより困難なんだろうか?
# 困難というより、「どっちがより金がかかるの?」という話になってしまうのかも...
ただ、今回は球体への加工ということで、マスクによる露光が難しい(球面に一様に焦点をあわせるのは困難、ていうか出来るのか?)と思われますし、少量の加工では、レーザーに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ベタな反応ですが (スコア:0)
この後の展開ですが、日本とか沖ノ鳥島とかの、更に細かい造形を行う(=レーザの精度向上?)のと、0.5mmとかのより小さな地球儀作成(=ワークの位置決め精度向上?)の、どちらがより困難なんだろうか?
# 困難というより、「どっちがより金がかかるの?」という話になってしまうのかも...
Re:ベタな反応ですが (スコア:1)
レーザー加工よりも向いている加工方法がありそう...
#スパッタリングとかエッチングとか?
Re:ベタな反応ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
そしてマスクの微細加工が以下略、だと思う…
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re:ベタな反応ですが (スコア:2, 参考になる)
#Athlonのマスクなんて、原版はどのくらいの大きさがあるものやら。
#そのおかげで今のコンピュータやら何やらがあるわけですし。
ただ、今回は球体への加工ということで、マスクによる露光が難しい(球面に一様に焦点をあわせるのは困難、ていうか出来るのか?)と思われますし、少量の加工では、レーザーに
Re:ベタな反応ですが (スコア:1, 参考になる)
普通のステッパーは縮小率が5くらいですから、1辺が1cmのチップでも
1個分は5cm四方ってとこです。
それで、ステッパーの方は露光範囲が3cm四方くらいですから、
原版(レチクルと呼びます)も最大15cm四方くらいまでです。
(露光範囲はNikonなんかの製品紹介のページに書いてあります)