アカウント名:
パスワード:
不発弾処理費は「国民が等しく受忍しなければならない戦争損害」とも指摘。国や市が負担することは特定の個人に利益を与えることになるとし、「負担しないことが社会通念上著しく妥当性を欠くとはいえない」と結論づけた。
「国民が等しく受忍しなければならない」のならそれこそ国税から費用を充てるのが正しいのではないの？「国や市が負担することは特定の個人に利益を与えることになる」って、不発弾処理したことが利益になるとも思えないんだけど。
というかなんで今まで立法の俎上に上がらなかったんだろう？
似たような古い土地に住んでるけど、土着の工事事業者は作業従事者に「何か見つかった気がしてもそのまま作業を進めろ」とこっそり徹底させてると言う噂。それでどれだけの価値ある物が失われてるかは知らないけど、自宅を建て替えるとなると、まあ、そういう、分かってる業者に頼むよね。貧乏くじは引きたくない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なんだこれ (スコア:2, すばらしい洞察)
「国民が等しく受忍しなければならない」のならそれこそ国税から費用を充てるのが正しいのではないの？
「国や市が負担することは特定の個人に利益を与えることになる」って、不発弾処理したことが利益になるとも思えないんだけど。
というかなんで今まで立法の俎上に上がらなかったんだろう？
Re:なんだこれ (スコア:2)
同じようなものでしょう。
Re: (スコア:0)
似たような古い土地に住んでるけど、土着の工事事業者は作業従事者に「何か見つかった気がしてもそのまま作業を進めろ」とこっそり徹底させてると言う噂。それでどれだけの価値ある物が失われてるかは知らないけど、自宅を建て替えるとなると、まあ、そういう、分かってる業者に頼むよね。貧乏くじは引きたくない。