アカウント名:
パスワード:
万一爆発して被害者がでたばあい賠償責任まで課せられるんじゃ...。
周辺住民に被害を与えようと意図して埋めた、って事じゃ無い限り賠償は取れないのでは?
特に、太平洋戦争で空襲に遭った地区って、どこに不発弾が埋まっててもおかしくない訳です。そこで仮に、不発弾が爆発した責任を土地の所有者に取らせる、となると該当する地域の土地の価値が低下して、より大きなダメージを資産価値の減少という形で被害者にもたらしかねません。被害者の土地にも不発弾が埋まっている可能性は有るのですから。
なので、突拍子もない判決出して世間の注目を集めたい裁判官に当たらない限り、普通に賠償請求は棄却されて終わりだと思います。
不動産を持つことは、権利だけではなく義務も伴うものですよ。
所有者だけが被害を食らうならまたしも、周辺住民に被害を与えたら賠償義務が発生する。老朽マンション問題と、構造は同じ。
不動産に限らないでしょ。犬飼ってたら、飼い犬が他人を噛んだときには責任負わないと。所有ってのはそういうことだわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
処理責任が土地の所有者にあるとすると (スコア:1)
万一爆発して被害者がでたばあい賠償責任まで課せられるんじゃ...。
Re: (スコア:0)
周辺住民に被害を与えようと意図して埋めた、って事じゃ無い限り賠償は取れないのでは?
特に、太平洋戦争で空襲に遭った地区って、どこに不発弾が埋まっててもおかしくない訳です。
そこで仮に、不発弾が爆発した責任を土地の所有者に取らせる、となると
該当する地域の土地の価値が低下して、より大きなダメージを資産価値の減少という形で被害者にもたらしかねません。
被害者の土地にも不発弾が埋まっている可能性は有るのですから。
なので、突拍子もない判決出して世間の注目を集めたい裁判官に当たらない限り、普通に賠償請求は棄却されて終わりだと思います。
Re: (スコア:0)
不動産を持つことは、権利だけではなく義務も伴うものですよ。
所有者だけが被害を食らうならまたしも、周辺住民に被害を与えたら賠償義務が発生する。
老朽マンション問題と、構造は同じ。
Re:処理責任が土地の所有者にあるとすると (スコア:0)
不動産に限らないでしょ。
犬飼ってたら、飼い犬が他人を噛んだときには責任負わないと。
所有ってのはそういうことだわな。