パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

国や自治体が不発弾処理費用を負担する義務はないとの判決」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    もう今後自分の土地で不発弾見付かってもほっとくよ
    なんで\500万も払わされなきゃいけないのアホか

    今後はもうこの原告氏は、払わないでほっとく、ってことになるんだろうね
    請求書や振込用紙が来てもほっときゃよい

    すると今後は、誰も金払わないのだから、解体業者とか処理業者が引き受けなくなってくるね

    それぞれの立場で素直に動けばいいのだから
    誰かが死ぬまでほっときゃよい
    いや、死んでもほっときゃよい

    • by Anonymous Coward

      その土地を含めて差し押さえられそうな資産が500万円以下の人ならほっとくのが正解でしょう。
      でも記事の写真を見ると周りにビルが建ってくらいの場所だからほっとくのは損になりそう。

      • by Anonymous Coward

        ?
        差し押さえられないでしょ
        税金じゃないんだから

        後は裁判費用は損したな、という話
        \500万くらいはかかったのでは

        • 業者の請求無視してたら普通に債権者として差し押さえ請求されると思うけど。
          • by Anonymous Coward

            地主は注文主なの?
            業者は注文主へ請求すべきでしょ

            • by Anonymous Coward

              この手の業者は個人相手になどしないはず
              顧客は警察や自治体、公共団体などだけだと思う

              あれー
              すると業者も金貰えず困ってるわけか
              すると今後、この手の業者は前払いでしか動かなくなるかもね
              警察や自治体が予算外のモノを前払いする手段は無いから、どうなるのかねえ
              商社でもかますという話になって商社が泣き寝入り、というよくあるパターンに落ち着くかな

              • by Anonymous Coward on 2018年03月05日 10時36分 (#3371297)
                >そのとき処理費用として市から576万円を請求された地主は速やかな処理のためにいったんは支払いに応じたものの、「すぐに用意できる金額ではなく、頭が真っ白になった」という。そのため今年4月大阪市に費用の返還を求めて大阪地裁に提訴した。

                今回については別に困ってはないな。
                てか自治体から地主への請求のほうが強制執行簡単なんじゃ・・・
                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...