アカウント名:
パスワード:
この後の展開ですが、日本とか沖ノ鳥島とかの、更に細かい造形を行う(=レーザの精度向上?)のと、0.5mmとかのより小さな地球儀作成(=ワークの位置決め精度向上?)の、どちらがより困難なんだろうか?
# 困難というより、「どっちがより金がかかるの?」という話になってしまうのかも...
ただ、今回は球体への加工ということで、マスクによる露光が難しい(球面に一様に焦点をあわせるのは困難、ていうか出来るのか?)と思われますし、少量の加工では、レーザーに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ベタな反応ですが (スコア:0)
この後の展開ですが、日本とか沖ノ鳥島とかの、更に細かい造形を行う(=レーザの精度向上?)のと、0.5mmとかのより小さな地球儀作成(=ワークの位置決め精度向上?)の、どちらがより困難なんだろうか?
# 困難というより、「どっちがより金がかかるの?」という話になってしまうのかも...
Re:ベタな反応ですが (スコア:1)
レーザー加工よりも向いている加工方法がありそう...
#スパッタリングとかエッチングとか?
Re:ベタな反応ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
そしてマスクの微細加工が以下略、だと思う…
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re:ベタな反応ですが (スコア:2, 参考になる)
#Athlonのマスクなんて、原版はどのくらいの大きさがあるものやら。
#そのおかげで今のコンピュータやら何やらがあるわけですし。
ただ、今回は球体への加工ということで、マスクによる露光が難しい(球面に一様に焦点をあわせるのは困難、ていうか出来るのか?)と思われますし、少量の加工では、レーザーに
Re:ベタな反応ですが (スコア:1)
ターゲットをコロコロ回転させながらヤルりゃいいかな?と、俺(素人)は思いました。
ある瞬間には一点(狭い範囲)だけを露光し、ちょいと回してから次の点を露光する…
今より遥かに計算機が遅い頃のCGで、巨大スクリーンに「点(画素?)」を1つづつ映し、
カメラで長時間露光(?)してFilm上で点を並べた、という話を聞いたような気がします。
あんな感じ?
マスクが球形なのか平面(世界地図みたいなもの)なのかは知りませんが、
いずれにせよこれもターゲットに同期してコロコロ(球形なら)ないしはズリズリ(平面なら)するんだと思う。
Re:ベタな反応ですが (スコア:0)
点で露光するんだったらマスクなんてわざわざ作らなくてもレーザでいいじゃん(^^;
goto 1