アカウント名:
パスワード:
思ったほど大騒ぎにはなってないかな。政治家名や明恵夫人の名前が出てくるのは参考情報程度だったね。マスコミ的には大問題にしたかっただろうけど、出す前にちょっと盛り上げすぎた感。
まぁ書き換えはよろしくない。資料が信用できないなら判断できないって野党がほざくのもまぁ正論だし。Principle of explosionってやつだね。ついでに一応違法だっけ。
どこまでもおめでたい頭してるなあ。官僚が気を利かして削除するわけないだろ。佐川の一存ではないだろうし、まあ、あべちゃんが直接かその側近なのはみんな分かってるよね。「参考情報」って、涙目になってるのが見え見え。気の毒だねえ。必死で盛り下げたいのが逆に痛々しい。
政治家が削除を求めるわけないでしょ。めんどくさくなるのが目に見えてるし、文章自体はそこまで大したものではなかったし(事実それはさして注目されていない)、事実めんどくさくなってるし。話おかしいでしょ。
ほんと行政や政治に無知なのね。行政に政治が介入するなんて日常茶飯事よ？国政だろうと地方政治だろうと。「めんどくさい」なんて、自分の利権や政治生命の前には存在すらしないでしょ。彼らにめんどくさいなんて概念存在いないから。「事実めんどくさい」とかほんと息するようにでまかせ吐くんだね。最後に一行は、自分の話がおかしいってようやく気付いたって事？
行政に大臣や立法が介入するのは議会制民主主義国家では当然の事だよ。もちろん完全に掌握できるわけではない。だからもちろん独立で判断する。誤った判断をする事もたまにあるだけの話。
はい、一行目嘘。しかも2重の嘘。個人の独裁国家でも一党独裁国家でも行政に大臣が介入するのは当然。別に議会制民主主義だけのものじゃないし、別に当然の事でもない。二行目、掌握できないから、何？犯罪を完全に掌握できないから、何？「もちろん」と言うからには言いたい事があるんだよね？はっきり書いたら？三行目も嘘。判断する権限などない。公文書の改ざんなど個人の判断で許されるなんて法治国家、民主主義国家ではあり得ない。四行目も嘘。しかもまた2重の嘘。誤った判断をするのが「たまに」でも「だけ」でもない。
君が行政現場の知識がないのは書けば書くほどはっきりするだけだから、大ボラ吹けば相手に議論で勝てると思うの止めたら？
独裁国家なら行政は独裁者が掌握するのでは？議会みたいなのがある独裁国家はあるけど行政に介入できないよね。確かに別の政体でもある事だけど、議会制民主主義国なら介入は重要。と言うか野党の調査も政治による行政の介入だよね。
そして裁量っもんがある。大臣が数多ある数億の案件に関わるわけではない。もちろん関わっても構わないが。これは独裁国家や社会主義国でもね。無論法律違反は許されないけど、する事もある。事実として法律違反は稀程度。誤ったというのが貴方の価値観に反していると言うなら、選挙を通じて監督されている行政の判断の方がより妥当。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
結局関与とかの話ではなかったね (スコア:0)
思ったほど大騒ぎにはなってないかな。
政治家名や明恵夫人の名前が出てくるのは参考情報程度だったね。
マスコミ的には大問題にしたかっただろうけど、出す前にちょっと盛り上げすぎた感。
まぁ書き換えはよろしくない。
資料が信用できないなら判断できないって野党がほざくのもまぁ正論だし。
Principle of explosionってやつだね。
ついでに一応違法だっけ。
Re: (スコア:0)
どこまでもおめでたい頭してるなあ。
官僚が気を利かして削除するわけないだろ。佐川の一存ではないだろうし、まあ、あべちゃんが直接かその側近なのはみんな分かってるよね。「参考情報」って、涙目になってるのが見え見え。気の毒だねえ。
必死で盛り下げたいのが逆に痛々しい。
Re: (スコア:0)
政治家が削除を求めるわけないでしょ。
めんどくさくなるのが目に見えてるし、文章自体はそこまで大したものではなかったし(事実それはさして注目されていない)、事実めんどくさくなってるし。
話おかしいでしょ。
Re: (スコア:0)
ほんと行政や政治に無知なのね。
行政に政治が介入するなんて日常茶飯事よ？
国政だろうと地方政治だろうと。
「めんどくさい」なんて、自分の利権や政治生命の前には存在すらしないでしょ。彼らにめんどくさいなんて概念存在いないから。
「事実めんどくさい」とかほんと息するようにでまかせ吐くんだね。
最後に一行は、自分の話がおかしいってようやく気付いたって事？
Re: (スコア:0)
行政に大臣や立法が介入するのは議会制民主主義国家では当然の事だよ。
もちろん完全に掌握できるわけではない。
だからもちろん独立で判断する。
誤った判断をする事もたまにあるだけの話。
Re:結局関与とかの話ではなかったね (スコア:-1)
はい、一行目嘘。しかも2重の嘘。個人の独裁国家でも一党独裁国家でも行政に大臣が介入するのは当然。別に議会制民主主義だけのものじゃないし、別に当然の事でもない。
二行目、掌握できないから、何？犯罪を完全に掌握できないから、何？「もちろん」と言うからには言いたい事があるんだよね？はっきり書いたら？
三行目も嘘。判断する権限などない。公文書の改ざんなど個人の判断で許されるなんて法治国家、民主主義国家ではあり得ない。
四行目も嘘。しかもまた2重の嘘。誤った判断をするのが「たまに」でも「だけ」でもない。
君が行政現場の知識がないのは書けば書くほどはっきりするだけだから、大ボラ吹けば相手に議論で勝てると思うの止めたら？
Re: (スコア:0)
独裁国家なら行政は独裁者が掌握するのでは？
議会みたいなのがある独裁国家はあるけど行政に介入できないよね。
確かに別の政体でもある事だけど、議会制民主主義国なら介入は重要。
と言うか野党の調査も政治による行政の介入だよね。
そして裁量っもんがある。
大臣が数多ある数億の案件に関わるわけではない。
もちろん関わっても構わないが。
これは独裁国家や社会主義国でもね。
無論法律違反は許されないけど、する事もある。
事実として法律違反は稀程度。
誤ったというのが貴方の価値観に反していると言うなら、選挙を通じて監督されている行政の判断の方がより妥当。