アカウント名:
パスワード:
実際にデマゴーグの嘘ツイートに対するRTが数千数万と広がっていくのに対して、その嘘を指摘するツイートは多くても数百くらい。
デマゴーグたちはもちろん、それをRTする人たちも、それが嘘か本当かなんか関係ないんだよね。嘘だろうが何だろうが、群衆を騙して煽動できればいいだけなんだ。
逆に嘘を指摘する人たちは、別にフェイクニュースやデマゴーグを潰したいなんて考えてないからあまりRTしないんだね。
選挙でSNSの利用が認められるようになった日本でも、SNSで流されるフェイクニュースやデマが選挙結果に影響を与えている事例は出てきているので、ツイッターはそういう勢力にとっては強力な武器になっているね。
ユーザー側が「フェイクニュース」の拡散に協力しないような動機を作ればいいんじゃないのたとえばＲＴした記事やツイートがフェイクだったらユーザーパラメータ「信用度」を-1する、とか。-10に達すると一定期間ツイートできないとかアイコンが黒く濁るとかそういう仕組みを実装しよう。問題はそれがフェイクニュースだと認定する仕組みがめんどくさいことだけどAIでなんとかなりませんかどうですか
・・・モデレート？
それだっ！！
いまだに「ニュース女子」騒動ではあれの内容が真実だと主張する人は後を絶ちませんが、現地に行ってみるとまるっきり嘘の内容だということがすぐわかるわけです。沖縄に住んでていて、あれが本当の話だと信じてる人は沖縄にはいないわけです。ニュース女子が過激派がいて危険だというトンネルの先には、山間のさびれた集落があり、その少し先には地元の人達が地元産の農作物を売ってる売店があるくらいなのはみんな知ってるわけですから。
これはグーグルストリートビューでも見れます。確認したければ、トンネル入り口 [goo.gl]からストリートビューで北に向かってみましょう。過激派がたむろっていて襲ってきそうな場所は全然ありません。っていうか、さらにその先には高級リゾートホテルや所ジョージさんの沖縄ベースがあるくらい平和なところ。
もう、ニュース女子の内容がウソっぱちだというのは明白ですが、それでもデマゴーグたちは「嘘は一切言ってない」と今でも主張してます。第三者委員会や裁判所がウソであると認定してもなお。
フェイクニュースを認定する仕組みは重要かもしれませんが、その前に「嘘を言うことが多い人」というのは目立つので、皆が「また嘘ついてるな」とちゃんと判断することが重要かと思います。システムはその手助けになればいいかも。
それはエリートによる言論統制とどう違うの? ってところが難しい
# ところで急に古参が復活してきてるんだが何があった
英語圏で、慰安婦の事を「sex slave」扱いするツイート等が未だに量産されてる(らしい)のも同じ理屈なんじゃね。米国政府は「日本政府が奴隷制を敷いていた証拠は無かった」とはっきり言ってる訳だし。
まあ国内でもその話で何故か産経でなく朝日に文句をいう奴等が多いから、大差無いのでは？朝日新聞は性奴隷も強制連行も書いて居ない。書いたのは産経だ。朝日新聞が謝罪していないって人も根強いが、キッチリ謝罪して社長が退任までした。もちろん産経は謝罪も修正も無し。
朝日新聞が謝罪していないって人も根強いが、キッチリ謝罪して社長が退任までした。もちろん産経は謝罪も修正も無し。
謝罪って、少なくとも相手にマトモに届かなきゃ意味がないと思うんだ。その点で考えたら、少なくともその記事に「未だに踊らされている」韓国に届くまでは謝罪として機能してないんじゃないの？
# や、国策として踊ってる部分もあるんだろうけどね
謝罪しても相手がマトモじゃないと届かないと思うんだ。
たとえばだ、朝日が謝罪して訂正したのは「吉田証言」に基づく従軍慰安婦記事のことであって、そのほかの従軍慰安婦の話は否定されていない。従軍慰安婦に関しては多くの証言があるのだけど、その証言者のうちの一人が話をねつ造して取材を受けたんだね。それに朝日新聞の記者が騙されて記事にしちゃったの。
そうなのに「慰安婦自体が朝日の捏造だった」と言ってる人たちには何を言っても通じない。
それどころか、同じ記事に尾ひれ背びれを付けて広げた上に謝罪していない新聞社が要って居る「朝日ガー」に乗っかる様な奴等だから、まず自分の信じたいこと以外に受け入れる気なぞ無いだろう。
彼らは信じている信じていないでもなければ検証しないでもないし情報が届いていない訳でも無い。
自らが掲げた教義に合わないから受け入れられないってだけ。
朝日新聞の吉田証言報道を批判している人も、慰安婦自体が捏造と言っている人はあまりいないのでは。どちらかと言うと、証拠も無いのに「性奴隷制」だとする発言者への批判が大多数だと思うけど。
またそんなウソを。捨てセリフを謝ったとは言わんぞ。
「捨てセリフ」ってこれ [asahi.com]のこと？？？？
これのどこが捨てセリフに見えるんだろう。よっぽどな人だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
嘘とわかっているが広めたい (スコア:1)
実際にデマゴーグの嘘ツイートに対するRTが数千数万と広がっていくのに対して、その嘘を指摘するツイートは多くても数百くらい。
デマゴーグたちはもちろん、それをRTする人たちも、それが嘘か本当かなんか関係ないんだよね。
嘘だろうが何だろうが、群衆を騙して煽動できればいいだけなんだ。
逆に嘘を指摘する人たちは、別にフェイクニュースやデマゴーグを潰したいなんて考えてないからあまりRTしないんだね。
選挙でSNSの利用が認められるようになった日本でも、SNSで流されるフェイクニュースやデマが選挙結果に影響を与えている事例は出てきているので、ツイッターはそういう勢力にとっては強力な武器になっているね。
ペナルティの実装で対応できんか (スコア:2)
ユーザー側が「フェイクニュース」の拡散に協力しないような動機を作ればいいんじゃないの
たとえばＲＴした記事やツイートがフェイクだったらユーザーパラメータ「信用度」を-1する、とか。
-10に達すると一定期間ツイートできないとかアイコンが黒く濁るとかそういう仕組みを実装しよう。
問題はそれがフェイクニュースだと認定する仕組みがめんどくさいことだけどAIでなんとかなりませんかどうですか
Re:ペナルティの実装で対応できんか (スコア:2, すばらしい洞察)
・・・モデレート？
Re: (スコア:0)
それだっ！！
Re:ペナルティの実装で対応できんか (スコア:1)
いまだに「ニュース女子」騒動ではあれの内容が真実だと主張する人は後を絶ちませんが、現地に行ってみるとまるっきり嘘の内容だということがすぐわかるわけです。
沖縄に住んでていて、あれが本当の話だと信じてる人は沖縄にはいないわけです。
ニュース女子が過激派がいて危険だというトンネルの先には、山間のさびれた集落があり、その少し先には地元の人達が地元産の農作物を売ってる売店があるくらいなのはみんな知ってるわけですから。
これはグーグルストリートビューでも見れます。
確認したければ、トンネル入り口 [goo.gl]からストリートビューで北に向かってみましょう。
過激派がたむろっていて襲ってきそうな場所は全然ありません。
っていうか、さらにその先には高級リゾートホテルや所ジョージさんの沖縄ベースがあるくらい平和なところ。
もう、ニュース女子の内容がウソっぱちだというのは明白ですが、それでもデマゴーグたちは「嘘は一切言ってない」と今でも主張してます。
第三者委員会や裁判所がウソであると認定してもなお。
フェイクニュースを認定する仕組みは重要かもしれませんが、その前に「嘘を言うことが多い人」というのは目立つので、皆が「また嘘ついてるな」とちゃんと判断することが重要かと思います。
システムはその手助けになればいいかも。
Re: (スコア:0)
それはエリートによる言論統制とどう違うの? ってところが難しい
# ところで急に古参が復活してきてるんだが何があった
Re: (スコア:0)
英語圏で、慰安婦の事を「sex slave」扱いするツイート等が未だに量産されてる(らしい)のも同じ理屈なんじゃね。米国政府は「日本政府が奴隷制を敷いていた証拠は無かった」とはっきり言ってる訳だし。
Re:嘘とわかっているが広めたい (スコア:3, 興味深い)
まあ国内でもその話で何故か産経でなく朝日に文句をいう奴等が多いから、大差無いのでは？
朝日新聞は性奴隷も強制連行も書いて居ない。書いたのは産経だ。
朝日新聞が謝罪していないって人も根強いが、キッチリ謝罪して社長が退任までした。もちろん産経は謝罪も修正も無し。
Re: (スコア:0)
朝日新聞が謝罪していないって人も根強いが、キッチリ謝罪して社長が退任までした。もちろん産経は謝罪も修正も無し。
謝罪って、少なくとも相手にマトモに届かなきゃ意味がないと思うんだ。
その点で考えたら、少なくともその記事に「未だに踊らされている」韓国に届くまでは謝罪として機能してないんじゃないの？
# や、国策として踊ってる部分もあるんだろうけどね
Re:嘘とわかっているが広めたい (スコア:1)
謝罪しても相手がマトモじゃないと届かないと思うんだ。
たとえばだ、朝日が謝罪して訂正したのは「吉田証言」に基づく従軍慰安婦記事のことであって、そのほかの従軍慰安婦の話は否定されていない。
従軍慰安婦に関しては多くの証言があるのだけど、その証言者のうちの一人が話をねつ造して取材を受けたんだね。
それに朝日新聞の記者が騙されて記事にしちゃったの。
そうなのに「慰安婦自体が朝日の捏造だった」と言ってる人たちには何を言っても通じない。
Re: (スコア:0)
それどころか、同じ記事に尾ひれ背びれを付けて広げた上に謝罪していない新聞社が要って居る
「朝日ガー」に乗っかる様な奴等だから、まず自分の信じたいこと以外に受け入れる気なぞ無いだろう。
彼らは信じている信じていないでもなければ検証しないでもないし情報が届いていない訳でも無い。
自らが掲げた教義に合わないから受け入れられないってだけ。
Re: (スコア:0)
朝日新聞の吉田証言報道を批判している人も、慰安婦自体が捏造と言っている人はあまりいないのでは。どちらかと言うと、証拠も無いのに「性奴隷制」だとする発言者への批判が大多数だと思うけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
またそんなウソを。
捨てセリフを謝ったとは言わんぞ。
Re: (スコア:0)
「捨てセリフ」ってこれ [asahi.com]のこと？？？？
これのどこが捨てセリフに見えるんだろう。
よっぽどな人だ。