パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linux 2.4.21」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    大分前になるが、2/25配信のTechStyle Newsletterより引用。

    >カーネルの2.4系に関しては、リリース管理を担当しているMarcelo Tosatti氏
    >の作業が遅れ気味であることが指摘されている。確かに、Linuxカーネル開発者
    >メーリングリストでも、彼はほとんど発言しないし、質問等に対する反応も鈍い。
    >パッチ提供者たちからの不満がこのまま蓄積していけば、リリース管理者交代の
    >声が高まってくるかもしれない。もっとも、リリース管理者は誰でもAlan Cox氏
    >並みの働
    • lkmlを追ってるわけではないですが、確かにAlan Cox氏と比べて
      反応は鈍いのは事実ですね。軽く検索しても投稿数が圧倒的に違う。

      しかし、別に「体制が悪い」わけではないでしょう。
      2.5の開発も同様の体制ですが、かなりアクティブですよね。

      確かに、単にMarcelo氏がもっと意欲的な「姿勢を示す」=素早
      く対応をするだけで状況にかなり違いがでるようには思いますし、
      それを期待してはいますが、ま、こんなものだろう、という気も
      多分にするので対して気にしなくてもいいことでしょう。

      #開発者の注目は2.5に集まって
      • by Artane. (1042) on 2003年06月15日 13時16分 (#337914) ホームページ 日記
        lkmlをちょこちょこと見てますが(流石にあの投稿数を追える程暇がない)、性格や人間性の違いではないかなと思ってます。

        適切な例えかどうか自信がないのですが、「とにかく動く」Alanと「慎重だが動くときの決断は速い」Malceroという感じが、lkmlを見ているとします。

        Alanが物を出して反応を見るタイプなら、Marceloは物を聞いて選んで一気に出すタイプではないかと。

        どっちの要素も(特にバザール型開発形態に於ける)技術者の資質としては大切な物だと思うので、優劣は付けがたいと思います。

        普通は2.4.x-pre/-rcを使っておいて、致命的な問題が出たら-pre-acや-rc-acを使うとか、最新を追いたい人は-rc/-preと-acを使い分ければいいのであって、正式番号でのリリース速度云々は問題ではないと思うのですが。
        # Linux KernelのReleaseのMINOR番号に意味はないと
        # 悟りました…2.2.x-acを使った頃から。

        親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...