Before he enter on the Execution of his Office, he shall take the following Oath or Affirmation:—“I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.”
さすがはおフランス (スコア:0)
いかにもフランスらしい 既存の業界秩序を法で強制するというブルボン王朝以来の中央集権的体質
Re:さすがはおフランス (スコア:4, 興味深い)
そうじゃなくて、教会的秩序の名残だよ。
週に一日の日曜日は安息日だから。
そして、パンはキリストの肉だから。そして本当のところ命の糧だから。
今は意味合いが異なっていて、曜日も指定されてはいないけど、革命で教会から権限を奪い政府が担っただけのこと。
ドイツの閉店法も同じ事。
Re:さすがはおフランス (スコア:2)
フランスパンだって労働者保護政策で生まれた [srad.jp]との説もあるようなので、
フランスでは労働とパンてのは密接な関わりがあるのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
たしか、織機打ち壊しのために固く焼いたのが始まりでしたっけ？
Re:さすがはおフランス (スコア:2)
祭政一致の香りがする（そういうストーリーだよね）。根っこのところで、欧米にはそういう所がある。フランスを筆頭に？政教分離って言うけど、教会（宗教）は政治的に自由な所あるし。本当の所は何だかよく分からない。宗教的秩序を俗から完全撤去などするはずもないか...
Re:さすがはおフランス (スコア:2)
よく知らないんだけど、日本の政教分離は、世界的に見ると原理主義的な方向に偏ってるんじゃないかな。
米国大統領も就任式で聖書に左手を載せて宣誓するわけだし。
もし仮にイスラム教徒が米国大統領になったら、コーランを使うのかな?
無神論者だったらどうするんだろう?
Re:さすがはおフランス (スコア:2)
本人が誓うに値するものと思えればなんでも？
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/4646957.html [goo.ne.jp]
Re:さすがはおフランス (スコア:1)
聖書を使わなかった例はあるってことだね。
宣誓文最後の「So help me God」は何と言ったんだろう?
Re: (スコア:0)
一方、坪内地丹君は、
Re:さすがはおフランス (スコア:1)
イスラム教徒の下院議員が宣誓を行うにあたって、コーランを使用した例はありますね。
http://www.christiantoday.co.jp/articles/8068/20070106/news.htm [christiantoday.co.jp]
ジェファーソンが所有していたコーランなので、さすがに誰も文句を言えなかったとか。
Re: (スコア:0)
原理主義的な方向って何？融合型と分離型の話？
今の政教分離は憲法に明記されたもの。明記された理由は、戦後、アメリカから天皇の神格化をやめるように命ぜらたのが主因。つまり戦争で負けたから政教分離（分離型）になったと言っても過言ではない。
アメリカの裁判とか大統領の宣誓は、嘘をつきません、と誓うことが目的。
宣誓するのは義務だけど、その方法（聖書と使うとかどうたら）は個人の自由。
Re: (スコア:0)
今の政教分離は憲法に明記されたもの。明記された理由は、戦後、アメリカから天皇の神格化をやめるように命ぜらたのが主因。つまり戦争で負けたから政教分離（分離型）になったと言っても過言ではない。
そんな中学校辺りで習うことを、ドヤ顔で書かれても(苦笑)。
アメリカの裁判とか大統領の宣誓は、嘘をつきません、と誓うことが目的。
宣誓するのは義務だけど、その方法（聖書と使うとかどうたら）は個人の自由。
これもその通りなんだろうけど、前例は無いので、どうなるか判らんよね。
聖書は措くとしても、宣誓文は法律で定められていて、最後は「So help me God」と決められている。
無神論者や、一神教ではない宗教の信者だと、この文言は適切ではなかろう。
大体、宗教的なものを持ち込まなくとも宣誓はできるわけで、事実、日本では(皇室を除けば)公的な場でそんなことはしないだろ?
そこを言ってるわけなんだけど、人の話、ちゃんと聞いてる?
Re:さすがはおフランス (スコア:1)
>宣誓文は法律で定められていて、最後は「So help me God」と決められている。
法律じゃなく、憲法では？ざっと探してみました。
合衆国憲法第2条1節の末にこう書かれてます。
Before he enter on the Execution of his Office, he shall take the following Oath or Affirmation:—“I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.”
So help me God.の文字は無いですね。
Re: (スコア:0)
Q.色々な宗派や無神教はどう宣誓するのか
A.自由です。
前例がないなら約定通りだろうに変なごね方してる。
自由にやって君みたいなのがゴネてウザけりゃ忌避するんじゃない？
Re:さすがはおフランス(スコア:-1) (スコア:0)
Ryo.Fさんって、こんなイヤミを言う人だったんだ・・・。
※どうか、悪い歳のとり方をしている自覚を。
Re: (スコア:0)
△Ryo.Fさんって、こんなイヤミを言う人だった
○Ryo.Fさんって、こんなイヤミしか言わない人だった
Re:さすがはおフランス (スコア:1)
確かに。
ざっとぐぐったのを早とちりしてました。
Re: (スコア:0)
むしろ無神論をモットーとする中華人民共和国がヤバいような、
国のリーダーが、神に向かって宣誓しないのであれば、「我は神なり」という王朝制に逆戻り。。
Re: (スコア:0)
無神論の究極が共産主義だからね
結果はお察しください感
Re: (スコア:0)
共産主義が無神論を必要とするor究極の共産主義は神を必要としない、ってのは分かるんだけど、
無神論の究極が共産主義ってのは分からない…。そうなの？
無神論が共産主義を導く気はしないけど、俺はあたまがよくないので何ともいえない。
Re: (スコア:0)
ええと日本の場合つい最近まで政教合体状態だったのでは？
創価学会党が連立政権の一員でしたし。
フランスは建前上政教分離状態のはず。建前上はね。
Re: (スコア:0)
建前の話なら、公明党と創価学会には何の関係もないですよ？
創価学会から「公明党に」何らかの要求をしているわけではありませんし。
Re: (スコア:0)
政治がキリスト教ベースで行なわれることそのものは言うまでもない常識