「日本年金機構から入力業務を委託されていた業者、契約で禁止されていたにも関わらず中国の業者に再委託」記事へのコメント

多重請負業界のリスク

[Anonymous Coward]

多重請負は働く人間にとっても最悪だけど、情報管理面でも最悪だね。
「再委託禁止」なんて価格見合いで普通に黙認するから、SAY企画の社長も「なんで俺だけ怒られてんの？」状態。
委託先が中国だったから問題になったけど、日本人でも10万円台でコキ使われる奴隷は個人情報とか平気で売るよ。

Re:

[Anonymous Coward]

10ねんいじょうまえからおふしょあがーの号令のものと仕事だけでなく情報も海外へ分散した。

Re:

[Anonymous Coward]

つぎは「ぼらんてぃあ」名目でしょうなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

これは法律の問題でもあるので、自分が罪かぶる元請けが黙認なんてしない。

Re:

[Anonymous Coward]

その元請けの担当者が外注費ケチってやるんだけど。
「〇〇さんは知ってますが、聞かれたらうちの社員だと言ってください」って中間搾取業者に言い含められるアレだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

黙認しないのは元請けじゃなくて発注元だね。

どっちにしろ今回の例に適用できる話じゃないね。

Re:

[Anonymous Coward]

今回のって発注元（年金機構）が知っててやってた話。

代わりの業者が見つからなかった ＝ SAY企画ほどの激安価格を提示する業者がなかった

Re:

[Anonymous Coward]

「代わりの業者が見つからなかった」のは、中国に再委託しているのを把握してからでは？？
その後も業務委託を継続したのは再委託を容認したとも取れるからそれはアホすぎるのだけども、
それ以前の時期に元の契約条件に違反して再委託していたことが許される話ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃミソが付いた案件を中途で、それも元の業者と同等のコストで受ける業者は、先ず存在しないよ。

なんで問題業者と同等価格が前提になって居るのか、そこに疑問位持とうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

入札だからケチっていて無理だと思わなければもっと高い金額を付ければ良いだけだろ？
なんで発注元の責任になるんだ？
入札不調なんて良くある事だろうに。

逆に最初から外注に出すつもりで入札したのなら最悪詐欺にも成りえるぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

年金機構は500万件のデータ入力を高騰している国内の人件費で賄えるほど適切な値段でこの業者に委託してたのかね？
数十万件規模以上のデータ入力になるとどこの民間企業でも中国に外注するだろうけど、そうしないと現実的なコストに収まらないからじゃないの
今後の対策に「委託先の業者を厳格にチェックへ」とあるけど、問題の根っこはそこじゃないような

Re:多重請負業界のリスク

[brightlight (33350)]

入札って知ってる？

Re:

[Anonymous Coward]

だいたい年金事務でデータ入力なんて定常業務なのに、それを外注してることがおかしい。
1日5000キータッチしかできないアホ庁ルールがまだ存在してるのかな。