アカウント名:
パスワード:
なわけ無いと思うんですが...
良くあるパターンだ。外注契約時には確認が必要だと契約（海外だと契約なしはイコールでチェック無しだ）して、国内では「そんなの普通にやればミスなしで当たり前」としてチェック自体の工数を設けず。
結果がどうなるかは御察し。
最近の海外の下請けは親受けが馬鹿である可能性を考えてちゃんと、「チェックを契約に含めないとチェックしませんよ」と言ってくれるらしいぞ。
下請: チェックを契約に含めないとチェックしませんよ親受: じゃチェックも追加で!下請: じゃ金額も上乗せですね!
多くの場合「チェックしませんよ」と言うフレーズは「もっと金をよこせ」って意味になります
サービスの範疇でコストが変わるのは当たり前。でもそのコストの割り当ては発注側の権利だ。相手にチェックも一括で発注しても良いし、自社内で対応してもいい。他の会社に頼むのも有りだし、なんなら社長が一人でヒーコラやるのも自由。そこの選択は下請けには知った事では無いだろ。
まあ「もっと金をよこせ」ってよりは保険だろうけどね。歩留まり補償で契約してもどうせ後で「間違いが有る」と騒ぎ出すのはそういう人には良くある話だから。日本企業はそれを散々っぱらやってしまったからなァ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
中国の業者が行った作業には入力ミスなどは無かった (スコア:0)
なわけ無いと思うんですが...
Re: (スコア:0)
良くあるパターンだ。
外注契約時には確認が必要だと契約（海外だと契約なしはイコールでチェック無しだ）して、
国内では「そんなの普通にやればミスなしで当たり前」としてチェック自体の工数を設けず。
結果がどうなるかは御察し。
最近の海外の下請けは親受けが馬鹿である可能性を考えてちゃんと、
「チェックを契約に含めないとチェックしませんよ」
と言ってくれるらしいぞ。
Re: (スコア:1)
下請: チェックを契約に含めないとチェックしませんよ
親受: じゃチェックも追加で!
下請: じゃ金額も上乗せですね!
多くの場合「チェックしませんよ」と言うフレーズは
「もっと金をよこせ」って意味になります
Re:中国の業者が行った作業には入力ミスなどは無かった (スコア:0)
サービスの範疇でコストが変わるのは当たり前。
でもそのコストの割り当ては発注側の権利だ。
相手にチェックも一括で発注しても良いし、自社内で対応してもいい。
他の会社に頼むのも有りだし、なんなら社長が一人でヒーコラやるのも自由。
そこの選択は下請けには知った事では無いだろ。
まあ「もっと金をよこせ」ってよりは保険だろうけどね。
歩留まり補償で契約してもどうせ後で「間違いが有る」と騒ぎ出すのはそういう人には良くある話だから。
日本企業はそれを散々っぱらやってしまったからなァ。