アカウント名:
パスワード:
なわけ無いと思うんですが...
良くあるパターンだ。外注契約時には確認が必要だと契約（海外だと契約なしはイコールでチェック無しだ）して、国内では「そんなの普通にやればミスなしで当たり前」としてチェック自体の工数を設けず。
結果がどうなるかは御察し。
最近の海外の下請けは親受けが馬鹿である可能性を考えてちゃんと、「チェックを契約に含めないとチェックしませんよ」と言ってくれるらしいぞ。
下請: チェックを契約に含めないとチェックしませんよ親受: じゃチェックも追加で!下請: じゃ金額も上乗せですね!
多くの場合「チェックしませんよ」と言うフレーズは「もっと金をよこせ」って意味になります
基準に満たない品質の場合は検収不可として突っぱねる但書ぐらいあるだろ。受入OKしてこの結果なら発注側の落ち度。
まてまて、今回の話ではどうも、業務の品質では外注側の方が上の様だ。コストパフォーマンスが自前で行うより良くないと外注化する意義は薄いから当たり前だろうし、外注の選択自体は間違って居なかった可能性も。
大本の契約を理解していなかっただけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
中国の業者が行った作業には入力ミスなどは無かった (スコア:0)
なわけ無いと思うんですが...
Re: (スコア:0)
良くあるパターンだ。
外注契約時には確認が必要だと契約（海外だと契約なしはイコールでチェック無しだ）して、
国内では「そんなの普通にやればミスなしで当たり前」としてチェック自体の工数を設けず。
結果がどうなるかは御察し。
最近の海外の下請けは親受けが馬鹿である可能性を考えてちゃんと、
「チェックを契約に含めないとチェックしませんよ」
と言ってくれるらしいぞ。
Re: (スコア:1)
下請: チェックを契約に含めないとチェックしませんよ
親受: じゃチェックも追加で!
下請: じゃ金額も上乗せですね!
多くの場合「チェックしませんよ」と言うフレーズは
「もっと金をよこせ」って意味になります
Re: (スコア:0)
基準に満たない品質の場合は検収不可として突っぱねる但書ぐらいあるだろ。
受入OKしてこの結果なら発注側の落ち度。
Re:中国の業者が行った作業には入力ミスなどは無かった (スコア:0)
まてまて、今回の話ではどうも、業務の品質では外注側の方が上の様だ。
コストパフォーマンスが自前で行うより良くないと外注化する意義は薄いから当たり前だろうし、外注の選択自体は間違って居なかった可能性も。
大本の契約を理解していなかっただけで。