アカウント名:
パスワード:
地裁と逆にして最高裁に丸投げ案件ってことだね
ただ高裁の判決を元にすると電話に不要な別契約が必須となる機能を敢えて載せなおかつ契約について説明を怠ったとなるのでメーカー、キャリア、NHK側に非があるってーことになる
つまりこの判決以前の契約者への請求は無効なわけだ視聴機能を持つ新たな携帯電話の入手の際にも電話に不要な別契約が必須となる機能があるので契約が必須と説明がない限りは契約は無効ってーことになる
これを覆すならメーカー、キャリアは視聴機能を持たない携帯電話への交換請求を拒否できないってーことになる
んーもしかして高裁GJ?
# あくまで契約ですからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
所詮高裁 (スコア:0)
地裁と逆にして最高裁に丸投げ案件ってことだね
ただ高裁の判決を元にすると
電話に不要な別契約が必須となる機能を敢えて載せ
なおかつ契約について説明を怠ったとなるので
メーカー、キャリア、NHK側に非があるってーことになる
つまりこの判決以前の契約者への請求は無効なわけだ
視聴機能を持つ新たな携帯電話の入手の際にも
電話に不要な別契約が必須となる機能があるので契約が必須と
説明がない限りは契約は無効ってーことになる
これを覆すならメーカー、キャリアは
視聴機能を持たない携帯電話への交換請求を
拒否できないってーことになる
んーもしかして高裁GJ?
# あくまで契約ですからね