アカウント名:
パスワード:
ユーザーが「既定で、音声の自動再生をする・しない」を設定できて、あとば個別にホワイトリスト、ブラックリストで設定すればいいだけだと思うのですが。
GoogleがEvilだからですよ。自分とこのコンテンツだけは絶対自動再生させたるってこと。
そうじゃなくてビヘイビアに応じて自動で判別しようって事でしょ。
単純にホワイトリスト形式でいい。これで困るのは広告配信会社だけ。
そのホワイトリストの構築を自動化する仕組みなんじゃないの?よくわからんけど。
だけっちゅうてもその広告会社からの収入で支えてるサービスがごまんとあるんやで。俺個人はそこいらが衰退しても別にいいけど、ネット社会的にはそうもいかんでしょ。
Google としては youtube.com をホワイトリスト入りさせたいけど、自分のところだけホワイトリストに登録すると独占禁止法違反だと言われてしまうだから自分に有利なルールでのビヘイビアに応じた自動判定を導入するんでしょう
メディアを7秒以上再生の回数が多いと有利なので youtube はほとんどのユーザでホワイトリスト入り確定でしょうしドメインごとの判定でしょうから弱小サイトは不利です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
随分面倒な仕組みですね (スコア:0)
ユーザーが「既定で、音声の自動再生をする・しない」を設定できて、
あとば個別にホワイトリスト、ブラックリストで設定すればいいだけだと思うのですが。
Re:随分面倒な仕組みですね (スコア:1)
GoogleがEvilだからですよ。
自分とこのコンテンツだけは絶対自動再生させたるってこと。
Re: (スコア:0)
そうじゃなくてビヘイビアに応じて自動で判別しようって事でしょ。
Re: (スコア:0)
単純にホワイトリスト形式でいい。
これで困るのは広告配信会社だけ。
Re: (スコア:0)
そのホワイトリストの構築を自動化する仕組みなんじゃないの?
よくわからんけど。
Re: (スコア:0)
だけっちゅうてもその広告会社からの収入で支えてるサービスがごまんとあるんやで。
俺個人はそこいらが衰退しても別にいいけど、ネット社会的にはそうもいかんでしょ。
Re: (スコア:0)
Google としては youtube.com をホワイトリスト入りさせたいけど、自分のところだけホワイトリストに登録すると独占禁止法違反だと言われてしまう
だから自分に有利なルールでのビヘイビアに応じた自動判定を導入するんでしょう
メディアを7秒以上再生の回数が多いと有利なので youtube はほとんどのユーザでホワイトリスト入り確定でしょうし
ドメインごとの判定でしょうから弱小サイトは不利です