「花粉症の原因となるスギやヒノキが無くなるのは単純計算で350年後」記事へのコメント

放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど

[Anonymous Coward]

スギ・ヒノキ反対ってパレードしてるのは見ないね
こっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかな
イメージの問題なのかな

Re:

[Anonymous Coward]

誰を叩けばいいのかわかりにくいからだと思う。
扇動する奴も音頭取りづらいんじゃないか?

Re:

[Ryo.F (3896)]

誰を叩けば、って意味だと政府なんじゃないかねぇ。
よく知られている通り、戦争直後のの木材需要から将来を予測して、杉・檜の植林を国家事業として推進したからだよね。

ウチの爺ちゃんが、まさにその事業に乗っかって山を杉・檜だらけにしちゃったんだけど、今や誰もその面倒を見てない。
木材用の林って、間伐しないと細い木ばかりになって、使えないんだよね。
爺ちゃんの頃は、孫の代に財産を残すつもりだったんだろうけど…

林業の大部分が経済的に破綻した以上、国家が何とかして処理しないとダメだろうけど、国家も破綻云々って言われてる状態じゃ…

一番いいのは、林業が細々とでも経済的に回るようになることなんだけど、特にいいアイデアは無いんだろうなあ。
国産木材の利用に大量の補助金をぶち込む、とかじゃ、長続きしないんだよなあ…

Re:

[Anonymous Coward]

>国産木材の利用に大量の補助金をぶち込む
まさに今、森林環境税が導入されようとしています。
現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。

Re:

[Ryo.F (3896)]

現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、

むしろ理解できないなあ。
自立してやっていけてるところは、下手に政府が手に出さない方がいい。
ただし↓

どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。

こっちは振興しないことには成り立たないわけで、むしろやる意味がある。
そして、放置されているところに手を入れなければ、花粉症問題は解決しない。

ただ、放置しているところに金を出して、そうでないところに金を出さない、というのでは、公平性の点で問題だろうから、結局両方ってことになるんだろうね。

Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど

[hjmhjm (39921)]

公平性は、減反政策のときも問題になってたような。
補助金制にするとしても、ある程度の不公平はやむなし、ってことになるのでは。