アカウント名:
パスワード:
>これが撤廃された場合、偏った内容の番組が氾濫する可能性があるとして慎重な対応を求める声も出ている。
その声を上げているのがテレビと違って不偏不党の規制がない新聞社というのが笑える。
偏った内容の番組しかないと思っていたよ。
民放各局は放送法まもれないから、放送法撤廃&入札で誰でも電波利用できるようにしよう、って意図かもしれない。放送法と電波利用権の規制はセットだからね。
撤廃されたら電波利用料が上がるから困る、ってのが慎重派の本音ではないか。
規制はあったほうがいい。マスメディアを規制する枠組みが改悪された場合、社会の無秩序が生まれるだけだ。社会の無秩序を誰も求めていない。規制改革とは不合理で無駄な規制を変えることであるが、この手の規制は必要悪であって無駄ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
今はそうではないということなんだっけ (スコア:1)
>これが撤廃された場合、偏った内容の番組が氾濫する可能性があるとして慎重な対応を求める声も出ている。
Re:今はそうではないということなんだっけ (スコア:3, すばらしい洞察)
その声を上げているのがテレビと違って不偏不党の規制がない新聞社というのが笑える。
Re:今はそうではないということなんだっけ (スコア:1)
偏った内容の番組しかないと思っていたよ。
Re: (スコア:0)
民放各局は放送法まもれないから、放送法撤廃&入札で誰でも電波利用できるようにしよう、って意図かもしれない。
放送法と電波利用権の規制はセットだからね。
撤廃されたら電波利用料が上がるから困る、ってのが慎重派の本音ではないか。
Re: (スコア:0)
規制はあったほうがいい。マスメディアを規制する枠組みが改悪された場合、社会の無秩序が生まれるだけだ。
社会の無秩序を誰も求めていない。規制改革とは不合理で無駄な規制を変えることであるが、この手の規制は
必要悪であって無駄ではない。