パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府の放送制度改革、放送への規制撤廃という方針」記事へのコメント

  • by eru (12367) on 2018年03月26日 17時30分 (#3382635) ホームページ 日記

    公平公正な報道なんて人類には無理なのだから撤廃してそれぞれの放送局が立場を明確に表明した上で報道を行ってくれた方が情報の受け手にとってはありがたい。

    • by Anonymous Coward on 2018年03月26日 18時28分 (#3382670)

      > 放送局が立場を明確に表明した上で
       
      NHK: うちは中立です
      テレ朝: うちは中立です
      フジ: うちは中立です
      TBS: うちは中立です
      MX: うちは中立です
       
      以下同文

      親コメント
    • by mchep (48337) on 2018年03月26日 22時08分 (#3382793)
      もっともなことを言っているようだけど、公平であることを諦めて最初から偏った放送をすることが本当に情報の受け手にとってありがたいのか? 全ての人が、異なる意見の複数の放送を比較して自分の意見を決めるとは思えない。ほとんどの人は、自分にとって気持ちのいい意見があれば無条件に取り入れてしまうものだ。 特に限られた電波を使う放送では、複数の意見がある場合は、その放送内で公平に扱うことが民主主義の実運用には必要だろう。他の意見も公平に取り上げて、その上で一つの意見を主張するのはいいと思うが。 ひとつの意見を主張することが偏っているという見方がおかしいのであって、異なる意見を公平に扱ってその上で主張すればいいだけでは。 放送法第四条が、それも禁止しているってことなら撤廃してもいいか。
      親コメント
      • それこそが放送法第四条の意図ですが、テレビ局がそんなことやってると思いますか。
        東京ローカルのMXテレビの「ニュース女子」ひとつ許さず叩き潰す世界ですよ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2018年03月27日 10時30分 (#3382994)

          「ニュース女子」は、放送法に則った放送局だけじゃなく、本来はネットでも規制されるべきレベルですよ。
          フェイクニュースによるプロパガンダ番組なんですから。
          思想的に偏ってるレベルを超えちゃってる。
          風説の流布はいけませんって。

          本来ならネットのフェイクニュースを規制すべきって方向に考えるべきのところ(日本以外の国ではその方向で動いていますよね)、ネットではフェイクニュースが氾濫しているから放送法も改悪して放送でもできるようにしようなんてバカげた考えだと思います。
          しかし、なぜ安倍政権はそう考えるのでしょうか、と考えると朝日新聞を目の敵にしている人たちの企みを成就させてはいけないってことだけはわかります。
          #森友文書改竄とか朝日新聞に触れてもらいたくなかった人たち。

          この件、放送法の前段としてネットでの選挙運動を合法化した後、沖縄の名護市長選挙でのネット選挙運動がとても酷かったことを思い出します。
          ネトウヨたちが酷いデマや誹謗中傷を流布して全国から協力してネガキャンを展開してました。
          あれを将来的にテレビ放送を使ってやるってことですよね。

          親コメント
        • by Anonymous Coward
          つまり、ニュース女子のような番組を増やしたいと?
          • by Anonymous Coward

            一つや二つぐらいあっても許すのが言論の自由でしょ

            • by Anonymous Coward
              異なる意見を公平に扱うことが、言論の自由
              • by nim (10479) on 2018年03月27日 10時28分 (#3382990)

                たった一人しか支持者がいないような極端な意見も含め、あらゆる意見を同じ時間だけかけて扱う→不可能

                視聴者の支持割合に応じて、主要な意見をその割合に応じた時間で扱う→市場化→規制なくてもいい

                色々な意見があるものを、放送局の主観でいくつかピックアップして扱う→今はこれ。これ「公平」なのか?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                政府や司法が公平性をジャッジする点はスルーですかい。
                それを含めて国民が各自で選択するのが本当の自由ではないの?

              • by Anonymous Coward

                なら地上波全滅だな

              • by Anonymous Coward
                国民が自分で選択している気にさせるのが、偏向報道
              • by Anonymous Coward
                あらゆる意見に同じ時間をかけろとは言っていない。 公平に取り上げられた複数の意見から、支持が得られた意見が残っていくのが民主主義。 放送は一方的に流されるから、本当に支持が得られている意見がどれなのか客観的にわからないのが問題。
              • by nim (10479) on 2018年03月27日 11時21分 (#3383017)

                > 公平に取り上げられた複数の意見から

                まずそれをどうやって選ぶのよ、という問題があるよな。
                そこに放送局の主観が入るわけだから、
                いっそ縛りをなくしてもいいんじゃない、というのは理解できる。

                新聞・出版は縛りがないけど、放送よりも極端に偏った意見ばかりなのか、
                と言われるとそうでもない気がするし。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                選挙期間中の報道すら公平に出来ない連中だぜ、何を期待するんだ。

        • by Anonymous Coward

          > それこそが放送法第四条の意図ですが、テレビ局がそんなことやってると思いますか。

          > 東京ローカルのMXテレビの「ニュース女子」ひとつ許さず叩き潰す世界ですよ。
          が全く噛み合ってなくて、まあ人それぞれなんだなーとw

      • by Anonymous Coward

        偏ってるくせに公平だとか国民を騙している現在の方が問題。
        偏って当然だと思えば、「こいつらは偏っているんだな」と
        理解して情弱がたまされなくなる。

      • by Anonymous Coward

        放送法の問題点としては、例えば反原発の番組を作れない。
        意見の両立は少なくとも番組内で完結させる必要がある。本来はね。

        同様に政治討論も主要な党を全部集める必要がある。
        この場合の問題点は
        ・バランス良く意見されていないといけないので一人当たりの主張できる時間が短くなるのに番組自体は長時間化する。
        ・本当の少数意見(それこそ議員がいない党や無所属など)をくみ取ることができない。
        といったところ。

    • by Anonymous Coward on 2018年03月26日 17時38分 (#3382639)

      椿事件の反省で作られたはずのBPOがあの有様じゃ、こうなってもしゃーない

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2018年03月26日 18時11分 (#3382662)

      その通り。特に日本は親元が新聞社なわけだしね。
      アメリカでも撤廃されたときは既存の事業者から反発あったけど、結果的にはよかったのではないかとも思うし。
      同じ内容取り上げてもCBSとFOXと真逆の見方してたりはしてるけど、報道って結局はそういうものではとは思うしな。
      見方の問題ではなく、明らかなウソを混ぜてしまうとそれはダメだけど。
      受け取り側が、信じたくないからフェイクニュースを言い続けるのは、受け取り手の問題だからある意味仕方ないし。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そういった、真逆の見解を持つもの同士が論拠を元に議論し、それを元に国民が政策を選ぶのが民主的政治の本質なのではないかと。

        • by Anonymous Coward

          > 特に日本は親元が新聞社なわけだしね。
          これ、よく言われるけどさ、その割にネトウヨさん達の聖書の発行元の系列のテレビ局を彼らは忌み嫌ってるんだよね。

          • 産経新聞がフジテレビの親元なわけでないし、むしろ産経新聞は外国人株主が3割とも言われるフジメティアホールディングスの子会社(持分法適用会社)なわけで。
            産経新聞の意向がフジテレビに反映されることは難しいだろうし、逆にグループの中で何故産経新聞があの立ち位置を確保できているかのほうが不思議。

            親コメント
      • by Anonymous Coward

        真逆ならメディアの相互監視になるからいいと思う
        新聞はマダいいけど、テレビは外部委託で番組作ってることが多いから、時間帯によって偏向方向が違ったりするので困る

    • by Anonymous Coward on 2018年03月26日 20時33分 (#3382742)

      そのためには免許制度も同時に開放しなきゃだめ。
      放送内容は解放しておきながら、誰に免許を交付するかは政府が握ってるというのでは、むしろ状況はさらに悪化する。

      親コメント
      • 免許もそうだけど、電波もね。
        とは言ってもどっちも儲けにならなそうな気がする。
        新規参入が殺到するような状態になれば民間でもなんとかなるのかな?

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        地上波は余っていて、むしろ地方の民放とかは儲からなくてみな辞めたがってますけど。。
        これから新規参入するなら、地上波じゃなく衛星放送を選ぶんじゃない?

      • by Anonymous Coward

        免許制度に制限あったか?

        電波は地方に行けば空いているのでどうぞ。

      • by Anonymous Coward

        開放って、今絞ってるの?
        衛星放送は帯域の上限ギリギリだから審査してるけど(だからR18があるAT-XがなかなかHD化出来ない)
        この規制撤廃でもそれは変わらないから関係ないよね

        地上波で申請したけど却下されたって話聞いたこと無いな

    • by Anonymous Coward

      立場を明確にすることを強制できるだろうか。
      たとえ「一日一回表明すること」になっても朝5時ごろちょろっと言うだけだろう。
      分かってる人間にとってはいいが、問題は今も騙されているピュア民だ。

      • by Anonymous Coward

        番組表の表示順で左右を表すのはどうでしょうか?

    • by Anonymous Coward

      検察と弁護士みたいに片方だけの味方が両陣営でてくるなら2は撤廃してもいいと思う
      でも1,3,4は撤廃しちゃダメでしょ

    • by Anonymous Coward

      天皇制に反対する意見も流すのが中立らしいので、永遠に中立はないです。

    • by Anonymous Coward
      「偏っている」のと「嘘、偽である」はまったく別なのに、 混同しちゃうから問題があるって思う人が増えるんだよね。
    • by Anonymous Coward

      誤解しています。
      放送法は
      自由な表現が行われる場としての放送の不偏不党、真実及び自律を保障することを目的としており
      「政治的に公平であること」を、TV局側の義務とするのではなく、
      政府・権力によるTVへの干渉により政治的に不公平な放送を行わせる事を禁じるものです。
      (なぜ有名な話なのに、この場ではだれも突っ込まないのか。突っ込むと不利になる人でもいるのか?)

      今回の改正案はむしろ、安倍政権が積極的に報道に圧力をかけ、有象無象の干渉を行い、
      政権与党に有利な報道を行わせる事を正当化しようとするものです。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...