パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府の放送制度改革、放送への規制撤廃という方針」記事へのコメント

  • by tomorou (37252) on 2018年03月26日 18時35分 (#3382677)

    一見、大手地上波局にとっては政治的なかせが取れるメリットのある方策。
    しかし現状の地上波局は放送法4条など守っておらず、これをちらつかせようものなら言論の自由の危機だ独裁国家だナチスだと逆襲キャンペーン打って潰したるわ、本音は政府がなんぼのもんじゃという情勢。
    ならば公共性という看板で受けているもろもろの既得権益をはぎとってやろうと。
    政府は散々不公平報道で倒閣運動やられて4条をとっばらったところでもう失うものなどないでしょう。実際4条なんかないのと同じじゃない。
    こりゃ民放はこの案をどうやって否定するのだろ。なかなか見ものだわ。

    • by unclear (16660) on 2018年03月26日 23時03分 (#3382824)

      >こりゃ民放はこの案をどうやって否定するのだろ。なかなか見ものだわ。
      読売が既に起こってることを危惧しててウケる

      放送事業見直し 番組の劣化と信頼失墜を招く
      http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180324-OYT1T50084.html [yomiuri.co.jp]

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        法律がなくなったとしても、読売さんは自主的に守ってもいいのですよ?と言ってあげたい。
        それとも法の枷がなくなれば、好き勝手やりますよという宣言なのだろうか。

      • by Anonymous Coward

        とてもおもしろいユーモアだと思いました。

        ...ユーモアですよね?

    • by Anonymous Coward

      >こりゃ民放はこの案をどうやって否定するのだろ。なかなか見ものだわ。

      放送法改革については「報道しない自由」を行使する一方、
      倒閣についてはないことないことあげて「言論の自由」を行使しています

    • by Anonymous Coward

      記者クラブによる独占取材体制も廃止してほしい。国境なき記者団から何度も批判されてたよね、たしか。

      • by Anonymous Coward

        一部クラブ加盟以外の記者を入れるようにしたら、自分の政治思想を政治家に飲ませたいだけ、取材対象を挑発して怒らせたいだけの輩が現れたから、フリーダムにするのもダメだと思った

        ジャーナリストじゃなくて政治目的な奴を追放出来ればいいけど、取材される側が追放権持つと都合の悪い奴を追い出したと騒ぐだろうから、過激なパフォーマーを排除するには結局記者クラブのような仕組みは必要なのかもしれない

        • by Anonymous Coward

          ただなあ、現状の政局報道だと、既存の記者クラブ系メディアでも結局は「自分の政治思想を政治家に飲ませたいだけ」「取材対象を挑発して怒らせたいだけ」と大差がなくなっている気もするんだよなぁ…(麻生首相への漢字クイズ報道とか)。中途半端ではなく全面的に解放して、たちの悪いメディアは自然淘汰される方向に持って行くのがむしろ理想的なんじゃないかって気が。
          記者側の質問も含めて記者会見の状況をアーカイブすれば、不正行為に対する抑止力にできないかな?

        • by Anonymous Coward

          訊かれる側が素人ならそういう理屈もわかるけど、政治家はインタビューを受けるプロなわけだし、それでも専門的で難しすぎるなら大臣が会見せずに報道官とかを置けばいいんじゃない?

    • by Anonymous Coward

      電波オークション実現への布石ですね。

      • by Anonymous Coward

        電波オークション+放送事業完全上下分割案
        オークションで放送免許=電波帯を期間限定で得た放送局は、放送枠が買われる限り自社で作り・調達したコンテンツ放送を許されず、ただ放送枠だけをオークションで販売する事が許される。
        放送免許期間満了後、電波オークションで負け放送免許を失った放送局は、オークションで放送免許を新規に得た放送局が希望するなら、放送設備を譲渡しなければならない(費用は法定減価償却残価など要検討)。
        まずは時間限定で始めて、10年位で全面移行していけば?

        この制度は、バーニングやジャニーズや吉本などの大手芸能プロダクションが持つ、民放への統制力を制限できるメリットがある。

    • by Anonymous Coward

      誤解してる。
      放送法は
      自由な表現が行われる場としての放送の不偏不党、真実及び自律を保障することを目的としており
      「政治的に公平であること」を、TV局側が守る義務ではなく、
      政府がTVへ干渉し、政治的に不公平な放送を行わせる事を禁じるものです。

      今回の改正案はむしろ、安倍政権が積極的に報道に圧力をかけ、有象無象の干渉を行い、
      政権与党に有利な報道を行わせる事を正当化しようとするものです。
      まさしく「言論の自由の危機だ独裁国家だナチスだ」と指摘すべきこと。

    • by Anonymous Coward

      半島にやったアレと似たようなもんか。
      譲歩したように見せて実は逆。いいね。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...